Φορώντας τα ρούχα της έπαρσης η υπουργός παιδείας αποκαλεί «ιστορία» χιλιάδες αδιόριστους εκπαιδευτικούς!!

Σε συνέντευξή της στο «Ε» της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας μεταξύ των άλλων αναφέρει επί λέξη:
«Έχω δεχτεί επίθεση κραυγών από μία ¨ιστορία¨ αδιόριστων καθηγητών οι οποίοι δεν υπάρχουν. Δεν τους έχουμε βρει και δεν έχουν εμφανιστεί ποτέ, παρόλο που τους έχω καλέσει δημόσια μέσα από την τηλεόραση για διάλογο. Είναι άτομα με μεγάλη ένταση. Αυτά ως προς τις αποδοκιμασίες».
Μάλιστα! Ώστε τόσες χιλιάδες άνθρωποι αποτελούν για την υπουργό μία ¨ιστορία¨.
Επειδή οι υπουργοί, υφυπουργοί και τώρα τελευταία οι αναπληρωτές υπουργοί στο χώρο της εκπαίδευσης έρχονται και παρέρχονται αλλά οι εκπαιδευτικοί είναι αυτοί που μένουν για να στηρίξουν την εκπαίδευση καλό είναι να υπενθυμίσουμε στην υπουργό κάποια πράγματα.
Αν θέλει πράγματι να βρει τους αδιόριστους ας ζητήσει από τους συνεργάτες της να μπουν στην ιστοσελίδα του υπουργείου παιδείας και να της δείξουν τους πίνακες με τους αναπληρωτές , τους ωρομίσθιους, τους πίνακες με 24 μήνες προϋπηρεσία και επιτυχία στον ΑΣΕΠ, τους πίνακες με 30 μήνες προϋπηρεσία, τους πίνακες με τους αδιόριστους-διοριστέους επιτυχόντες του ΑΣΕΠ και πάει λέγοντας. Στην ίδια την υπουργό μπορεί να φανούν ως λίστες χιλιάδες ανθρώπων και τίποτε παραπάνω, όμως πίσω από κάθε όνομα κρύβεται μια ζωή , μια οικογένεια και πολλά όνειρα.
Πριν ένα χρόνο ήταν που ο πρωθυπουργός έλεγε:
«Δεν θα προχωρήσουμε σε κινήσεις που ανατρέπουν τον προγραμματισμό των ανθρώπων για το μέλλον τους».
Κι όμως ο προγραμματισμός χιλιάδων ανθρώπων τινάχτηκε στον αέρα. Φανταστείτε να μην το είχε υποσχεθεί!
Να θυμίσουμε στην υπουργό παιδείας ότι....

στην εκδήλωση υπέρ της καινοτομίας οι εκπαιδευτικοί που απειλήθηκαν από τους κουμπουροφόρους σωματοφύλακές της και χαρακτηρίστηκαν ως «ανάξιοι» από την ίδια, ήταν αδιόριστοι εκπαιδευτικοί, από αυτούς που δεν μπορεί να τους βρει.
Να θυμίσουμε επίσης ότι σε κάθε κινητοποίηση ενάντια στο πολυνομοσχέδιο για την παιδεία οι αδιόριστοι εκπαιδευτικοί ήταν παρόντες αντιδρώντας στην ακόμη μεγαλύτερη υποβάθμιση της δημόσιας δωρεάν εκπαίδευσης.
Μήπως θυμάται η υπουργός τη βραδιά της συνέντευξης στο ραδιομέγαρο της ΕΡΤ ότι έστειλε τα ΜΑΤ ενάντια στους αδιόριστους εκπαιδευτικούς που ζητούσαν να συμμετάσχουν στη συνέντευξη; Μάλλον έτσι αντιλαμβάνεται το διάλογο.
Μήπως, τέλος, θυμάται η υπουργός ότι στις 26 Αυγούστου αρνήθηκε να συναντηθεί για μία ακόμη αφορά με τους αδιόριστους εκπαιδευτικούς που είχαν συγκεντρωθεί έξω από το υπουργείο; Τελικά συνάντηση έγινε με τους δύο υφυπουργούς , δεν υπήρχε τότε αναπληρώτρια υπουργός, αφού επιστρατεύτηκαν για μία ακόμη φορά τα ΜΑΤ για να μπορέσουν να σώσουν την τιμή μιας … πόρτας.
Προφανώς η ηγεσία του υπουργείου παιδείας προτιμά τους «καθώς πρέπει» συνομιλητές , τους «θεσμικούς» που δεν έχουν μεγάλη ένταση και δεν την αποδοκιμάζουν.
Κλείνοντας να σταθούμε στο κεντρικό νόημα της συνέντευξης:
«Το νέο σχολείο θέλει πάνω απ’όλα ψυχή».
Ακριβώς. Αν υπάρχουν κάποιοι που έχουν αποδείξει ότι διαθέτουν ψυχή όλα αυτά τα χρόνια είναι οι εκπαιδευτικοί και κυρίως οι αδιόριστοι εκπαιδευτικοί. Αυτοί που στέλνονταν και στέλνονται από τον εκάστοτε υπουργό παιδείας στα πιο απομακρυσμένα μέρη της χώρας, απλήρωτοι και απαξιωμένοι για να καλύψουν τα κενά σε εκπαιδευτικό προσωπικό. Είναι αυτοί οι ίδιοι τους οποίους η ηγεσία του υπουργείου παιδείας δεν διόρισε όπως όφειλε να κάνει, ανατρέποντας βίαια τον προγραμματισμό τους παρόλες τις διαβεβαιώσεις του πρωθυπουργού για το αντίθετο.
Μη μας μιλάτε λοιπόν για ψυχή. Είναι το μόνο που μας κρατάει ακόμη όρθιους για να εξακολουθήσουμε να κάνουμε αυτό που αγαπάμε, αυτό που σπουδάσαμε. Δεν θα αφήσουμε κανέναν να μας στερήσει αυτό το δικαίωμα.
Όλοι εσείς οι υπουργοί, οι υφυπουργοί και οι λοιποί παρατρεχάμενοί σας είστε περαστικοί από το χώρο της εκπαίδευσης, εμείς όμως όχι. Ήμασταν και θα είμαστε πάντα εδώ, οπότε οποιοσδήποτε υπουργός , αν θέλει , ξέρει πού να μας βρει. Εδώ στο χώρο της παιδείας, είναι ο φυσικός μας χώρος.
(Χρήστος Κυργιάκης: φυσικός)
(alfavita.gr)
http://online-pressblog.blogspot.com/2010/09/blog-post_8054.html

Read more

Όταν ο Μιχαλάκης τα έβαζε με το τέρας... από την εξέδρα εννοείται

Χθες μετά την απροκάλυπτη κερδοσκοπία του Σαββατοκύριακου όπου κάποιοι αύξησαν την τιμή της βενζίνης ενόψει απεργίας, δεν τόλμησε να εμφανιστεί στην ΤιΒι και έστειλε τον ΓΓ να βγάλει τα κάστανα από την φωτιά... Ας θυμηθούμε λοιπόν τι έλεγε ο λαλίστατος Μιχαλάκης (τον Μάρτιο του 2009) όσο ήταν στην εξέδρα της αντιπολίτευσης μιας και τώρα που είναι μέσα στο γήπεδο είναι εξαφανισμένος:

«Μ. ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ: Ευχαριστώ. Κυρίες και κύριοι, παρακολουθήσαμε την προηγούμενη εβδομάδα ένα θέατρο παραλόγου γύρω απ’ την προκλητική κερδοσκοπία στην αγορά με πρωταγωνιστή την κυβέρνηση. Το Υπουργείο Ανάπτυξης κάνοντας διαπιστώσεις, σχολιασμούς και επικοινωνιακές επιθέσεις, επιχειρεί δήθεν να τα βάλει με το τέρας της ακρίβειας. Η αλήθεια ωστόσο είναι ότι με επικοινωνιακά παιχνίδια, με στημένες μάχες, το μόνο που καταφέρνει ο Υπουργός Ανάπτυξης είναι να κάνει αντιπολίτευση στον εαυτό του και το κόμμα του. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η ακρίβεια είναι εδώ, η κερδοσκοπία επιμένει. Και οι δυο μαζί γονατίζουν τη χτυπημένη πλέον από την ύφεση ελληνική οικογένεια και οικονομία. Ένα πρώτο και βασικό πρόβλημα είναι τα καύσιμα. Σε μια περίοδο γενικευμένης πτώσης των διεθνών τιμών (ΣΣ. ΨΕΜΜΑΤΑ: Τιμή βαρελιού: January 9, 2009 $40.83 --> February 27, 2009 $44.76 --> March 20, 2009 $52.07 δηλ. αύξηση κοντά 30%), η τιμή της αμόλυβδης βενζίνης στην Ελλάδα αυξάνεται για 7η συνεχή εβδομάδα, σημειώνοντας σωρευτική αύξηση από την αρχή του χρόνου 10,14%, 8,2 λεπτά το λίτρο.»

Προσέξτε: ΑΥΞΗΣΗ 8,2 λεπτά ισούται με αύξηση 10,14%...

άρα η τιμή ήταν γύρω στα λεπτά και μετά από αύξηση των διεθνών τιμών πετρελαίου πήγε στα 88 λεπτά ή 0,88 ευρώ

Τώρα ο Μιχαλάκης τι έχει να πει που η αμόλυβδη κάνει 1,50 ευρώ;

Αντίθετα όποιοι έχουν καθαρή τη φωλιά τους βγαίνουν και θυμίζουν στον Μιχαλάκη τα χάλια του. Διαβάστε την ανακοίνωση του Χατζηδάκη για να θυμηθείτε:

«Επί πρωθυπουργίας Καραμανλή η Ελλάδα είχε την ένατη φτηνότερη βενζίνη ανάμεσα στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με την σημερινή κυβέρνηση του μνημονίου η Ελλάδα διαθέτει την πιο ακριβή βενζίνη ανάμεσα στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αφού πέτυχε τον διπλασιασμό της τιμής της βενζίνης μέσα σε 11μηνες η κυβέρνηση του μνημονίου αποφάσισε, με τις τιμές στα ύψη, να βάλει πλαφόν στις τιμές των καυσίμων για να αντιμετωπιστούν και να αποφευχθούν τα φαινόμενα αισχροκέρδειας που παρατηρήθηκαν.»

Δείτε και τα στοιχεία:

http://dexiextrem.blogspot.com/2010/09/blog-post_7133.html

Read more

Άλλα λέτε έξω κύριε Πρωθυπουργέ; Τελικά θα αυξήσετε το πετρέλαιο;

Ούτε 24 ώρες δεν πέρασαν από τη συνέντευξη Τύπου του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ και 48 ώρες από την ομιλία του, όταν έλεγε και άκουγε όλος ο Ελληνικός Λαός ότι δεν πρόκειται να εξισωθούν οι τιμές στο πετρέλαιο θέρμανσης και κίνησης. Μόλις όμως βγήκε από την Ελλάδα και πήγε στο Όσλο είπε… άλλα!!! Για την ακρίβεια είπε..

ότι τα φωτοβολταϊκά στην Ελλάδα γίνονται όλο και πιο δημοφιλή, καθώς η απόφαση για την αύξηση του φόρου (και άρα της τελικής τιμής) στο πετρέλαιο θέρμανσης έχει ήδη ληφθεί!

Αν απομαγνητοφωνούμε σωστά είπε:
"for example Greece now there is developing all these solar panels on..on.. the roofs. It's becoming very popular as were been taxing the petrol and heating oil"

To newsblog επισήμανε το σημείο της ομιλίας και αν κανείς καταλαβαίνει κάτι άλλο, ευχαρίστως να το ακούσουμε.
Ταχάλια, 14-9-2010.

http://taxalia.blogspot.com/2010/09/blog-post_1511.html

Read more

Εδώ οι επενδύσεις, εκεί οι επενδύσεις, που είναι οι επενδύσεις..;

ΚΟΥΤΡΑΣ: Δεν έχει ο κ. Πάγκαλος αρμοδιότητα για τις επενδύσεις;

ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Ο κ. Πάγκαλος έχει ένα γενικότερο ρόλο και σε αυτό το πλαίσιο εξέδωσε αυτή την ανακοίνωση.

ΜΟΥΡΕΛΑΤΟΣ: Τις αρμοδιότητες για τις επενδύσεις, δεν τις έχει το υπουργείο Επικρατείας και Επενδύσεων, δηλαδή ο κ. Παμπούκης;

ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Είναι γνωστό ότι ο κ. Παμπούκης είναι υπουργός Επικρατείας με αρμοδιότητα τις επενδύσεις. Το είδος, όμως, των επενδύσεων, θα οριστεί και θα εξειδικευτεί εντός των ημερών με τα προεδρικά διατάγματα.

ΣΠΑΝΟΥ: Διευκρινίστε λίγο: Τι είδους, δηλαδή, μπορεί να είναι οι επενδύσεις, ώστε να υπάρξει περαιτέρω διαχωρισμός;

ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Υπάρχουν διαφορετικού είδους επενδύσεις, μικρές, μεγάλες, στρατηγικού ή μη χαρακτήρα, ξένες ή ελληνικές επενδύσεις. Και επειδή ακριβώς το θέμα των επενδύσεων είναι κάτι που μας ενδιαφέρει άμεσα, ειδικά αυτή την περίοδο, για αυτό ακριβώς θα υπάρχει και εξειδίκευση των αρμοδιοτήτων, τέτοια που και να σχεδιάζονται και να προσελκύονται, αλλά και να υλοποιούνται με τάχιστους ρυθμούς αυτές οι επενδύσεις. Και εκεί υπάρχει ρόλος για πολλούς υπουργούς.

ΠΟΛΥΜΕΡΟΣ: Εννοείτε ότι έτσι θα υπάρξει εξειδίκευση των ρόλων;

ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ: Ακριβώς.

Σχόλιο:

Και ο Πάγκαλος ασχολείται με τις επενδύσεις;

Αυτός έχει πολύ δουλειά.. "σπρώχνει" το μνημόνιο..

Ο Παμπούκης έχει επενδύσεις, αλλά και ο Μ. Χρυσοχοΐδης έχει αρμοδιότητες περί επενδύσεων.

Υπάρχουν διαφορετικού είδους επενδύσεις, μικρές, μεγάλες, στρατηγικού ή μη χαρακτήρα, ξένες ή ελληνικές επενδύσεις.

Τι μας είπατε κ. Πεταλωτή, δηλαδή ανάλογα με το ύψος και την εθνικότητα θα κατανέμονται οι αρμοδιότητες;

Πόσα θέλετε για να μας τρελάνετε;

Τι είναι οι επενδύσεις, τον παπά θα παίξουμε;

Αν βρείτε ποιος είναι υπεύθυνος για τις επενδύσεις να μας το πείτε...

Εδώ οι επενδύσεις, εκεί οι επενδύσεις, που είναι οι επενδύσεις..;
http://exomatiakaivlepo.blogspot.com/2010/09/blog-post_15.html#more

Read more

Βολές κατά Παπανδρέου από Τσουκάτο

Kατάθεση του Θόδωρου Τσουκάτου στην εξεταστική για τη Siemens

Ψεύδονται συνειδητά εκείνοι που βεβαιώνουν, πώς το δικό τους κόμμα - και μιλώ για τα μεγάλα - δεν έχει χρηματοδοτηθεί από ιδιώτες και μάλιστα σε προεκλογικές περιόδους

Βολές κατά του Γιώργου Παπανδρέου και όσων τον έθεσαν εκτός ΠΑΣΟΚ, και αιχμές κατά της δικαιοσύνης, αφήνει ο Θόδωρος Τσουκατος στο τετρασέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε στην εξεταστική της Βουλής για τη Siemens.

Σε τετρασέλιδο υπόμνημά του, που ανέγνωσε και κατέθεσε στην επιτροπή, παραδέχεται ότι οι χορηγίες στα κόμματα - αλλά μιλώντας ειδικά για το ΠΑΣΟΚ - από ιδιώτες "είναι παλιά και σε όλους γνωστή καθιερωμένη πρακτική, την κληρονόμησα δεν την καθιέρωσα", κατηγορεί μάλιστα τον δικό του κομματικό χώρο "για έλλειψη θάρρους να αναγνωρίσει την αντικειμενική πραγματικότητα του τρόπου χρηματοδότησης των εκλογικών δαπανών επί σειρά ετών".

Σημειώνει ότι "ψεύδονται συνειδητά εκείνοι που βεβαιώνουν, πώς το δικό τους κόμμα - και μιλώ για τα μεγάλα - δεν έχει χρηματοδοτηθεί από ιδιώτες και μάλιστα σε προεκλογικές περιόδους, με αντίστοιχα ψηλές χορηγίες που ξεπερνούν κατά πολύ το επιτρεπόμενο ανώτατο όριο οικονομικών ενισχύσεων του σχετικού νόμου".

Δηλώνει, όμως, ταυτόχρονα, όσον αφορά το ηθικό σκέλος της υπόθεσής αυτής, ότι δεν νοιώθει πλέον διόλου περήφανος για τη συμμετοχή του, ιδιαίτερα μετά τα όσα αποκαλύφθηκαν σε βάρος της Siemens και των επιλήψιμων συμβάσεών της.

Σπεύδει αφενός να δηλώσει "συναρμόδιος" για την οικονομική καμπάνια εν όψει των ευρωεκλογών του 1999, ενώ αφήνει αιχμές για τους υπουργούς που χειρίστηκαν τις προγραμματικές συμβάσεις: "Δεν γνώριζα, ούτε και μπορούσα να γνωρίζω περί σχέσεων υπουργών ή στελεχών του ΟΤΕ με την Siemens", λέει.

Χαρακτηρίζοντας αβάσιμες τις εναντίον του κατηγορίες από τη Δικαιοσύνη, ο κ. Τσουκάτος απαντά και στις κατηγορίες που είχε εκφράσει αρχικά ο Μ. Χριστοφοράκος - και υιοθετούν και μέλη της εξεταστικής - για την ύπαρξη 1 εκατομμυρίου ευρώ στην Ελβετία με διαχειριστή τον ίδιο.

Ο μάρτυρας το διέψευσε και την Τρίτη, σημείωσε ότι δεν κράτησε ούτε ένα ευρώ από τα χρήματα αυτά και παρέδωσε στην επιτροπή ανέκκλητο συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο να ψάξουν όλους τους τραπεζικούς του λογαριασμούς, τόσο τους προσωπικούς, όσο και των μελών της οικογένειάς του.

http://www.skai.gr/news/politics/article/151855/synithis-praktiki-oi-horigies-idioton-sta-kommata-/
http://dexiextrem.blogspot.com/2010/09/blog-post_9522.html

Read more

Πως η κυβέρνηση της Ουγγαρίας συνέτριψε τους τραπεζίτες

Δημοσιεύθηκε από olympiada στο Σεπτεμβρίου 14, 2010

Γράφει ο Γιώργος Δελαστικ

Αδύνατον να χωνέψουν οι Ευρωπαίοι το ηχηρό πολιτικό χαστούκι που έφαγαν η Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ. από τη νεοεκλεγείσα δεξιά κυβέρνηση της Ουγγαρίας, η οποία αρνήθηκε επιδεικτικά να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις τους,
προκειμένου να τους χορηγήσουν ένα δάνειο δηλώνοντας ότι δεν έχει καμία πρόθεση να επιβάλει πρόσθετα μέτρα λιτότητας στον ουγγρικό λαό επειδή έτσι θέλουν οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί. «Πραγματικό χλευασμό επιφύλαξε η ουγγρική κυβέρνηση στο Δ.Ν.Τ. και στην Ε.Ε. που έστειλαν αντιπροσωπείες τους για να εκτιμήσουν το πρόγραμμα βοήθειας στην Ουγγαρία», έγραψε η γαλλική «Λιμπερασιόν».

Η επίσης γαλλική «Μοντ» δείχνει εξίσου σοκαρισμένη με τη στάση τόσο του Ούγγρου πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν όσο και των στελεχών της κυβέρνησής του απέναντι στη συμφωνία υποτέλειας της Ουγγαρίας προς το Δ.Ν.Τ. και την Ε.Ε. που είχε υπογράψει η προηγούμενη, σοσιαλιστική και εκεί, ουγγρική κυβέρνηση, η οποία συνετρίβη στις εκλογές το Μάιο, για να πάρει δάνειο 20 δισ. ευρώ.
«Η νέα ομάδα που βρίσκεται στην εξουσία στη Βουδαπέστη φαίνεται να θέλει να απαλλαγεί από τους όρους του δανείου. Αυτό είναι επικίνδυνο» γράφει η «Μοντ» και συνεχίζει: «Τα πάντα εξελίσσονται σαν να προτίθεται ο Βίκτορ Όρμπαν, ο νέος πρωθυπουργός, να αναιρέσει το λόγο που έχει δοθεί στην Ε.Ε. και στο Δ.Ν.Τ. Ο Όρμπαν επιδεικνύει ανοιχτά μια προκλητική και προσβλητική αναίδεια απέναντι στους πιστωτές του»!
Με ιερή αγανάκτηση η «Μοντ» πληροφορεί τους αναγνώστες της ότι ο νέος Ούγγρος πρωθυπουργός «προκαλεί την Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ.». Απουσίαζε από τη Βουδαπέστη όταν μετέβη εκεί ειδική αντιπροσωπεία του Δ.Ν.Τ. γιατί προτίμησε να πάει στη Νότια Αφρική προκειμένου να παρακολουθήσει τον… τελικό του Παγκόσμιου Κυπέλλου Ποδοσφαίρου! «Η αντιπροσωπεία του Δ.Ν.Τ. δεν κατόρθωσε να πάρει από τους Ούγγρους στοιχεία και καθαρές απαντήσεις και έτσι επέστρεψε στην Ουάσιγκτον με άδεια χέρια» υπογραμμίζει θιγμένη η «Μοντ», προχωρώντας στη διαπίστωση ότι η κυβέρνηση της Ουγγαρίας «δεν σκοτίζεται καθόλου για τις απαιτήσεις της Ε.Ε. ή των διεθνών οργανισμών!».
ΔΙΕΘΝΗΣ ΘΑΥΜΑΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΛΜΗ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥΣ
Η άρνηση της δεξιάς ουγγρικής κυβέρνησης να συνεχίσει την πολιτική εθνικής υποτέλειας των σοσιαλιστών προκατόχων της, προκάλεσε φυσικά αντιδράσεις από τους θιγόμενους Ευρωπαίους, γέννησε όμως και αισθήματα μόλις συγκαλυπτόμενου θαυμασμού σε διεθνές επίπεδο.
«Προκαλώντας τους πιστωτές της, η Ουγγαρία αρνείται περαιτέρω σφίξιμο του ζωναριού», έγραψαν π.χ. στους τίτλους σχετικής ανάλυσής τους οι «Τάιμς της Νέας Υόρκης» και υπογράμμιζαν: «Η προκλητική στάση… αποτυπώνει την κόπωση και την αντίσταση που απειλεί να προκαλέσει σε όλη την Ευρώπη η συνεχιζόμενη ώθηση για δημοσιονομική ορθότητα».
Ο Ούγγρος υπουργός Οικονομικών Σκιέργκι Μάτολσι ήταν σαφέστατος, όταν εμφανίστηκε στην τηλεόραση αναφορικά με τη γραμμή της κυβέρνησης Όρμπεν απέναντι στο «μνημόνιο» που είχαν υπογράψει οι Ούγγροι σοσιαλιστές:
«Αυτό το κληρονομήσαμε από τις προηγούμενες κυβερνήσεις και θα θέλαμε να καταργήσουμε τις ατυχείς συνέπειες αυτών των βημάτων. Είπαμε στους εταίρους μας ότι δεν εξετάζουμε σε καμία περίπτωση τη λήψη πρόσθετων μέτρων λιτότητας», διακήρυξε χωρίς περιστροφές.
«Σπανίως μια ουγγρική κυβέρνηση ρίχτηκε στη δουλειά με τόση ορμή. Αυτό ήταν επειγόντως αναγκαίο γιατί έχει καθορίσει ως σκοπό της την υπέρβαση της απελπισίας και της έλλειψης αυτοπεποίθησης που άφησαν στον ουγγρικό πληθυσμό οκτώ χρόνια σοσιαλιστικής κυριαρχίας» ομολογεί και η γερμανική εφημερίδα «Φράνκφουρτ Αλγκεμάινε» και προσθέτει: «Η ομάδα του Όρμπεν θέλει εξαιτίας αυτού του λόγου να προωθήσει την “εθνική συνοχή”».
ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΛΙΤΟΤΗΤΑ, ΦΟΡΟΣ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ!
Το χειρότερο από όλα όμως για την Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ. δεν ήταν η άρνηση των απαιτήσεών τους εκ μέρους της ουγγρικής κυβέρνησης ούτε η εθνικά υπερήφανη στάση του πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν μέσω της επιδεικτικής περιφρόνησης των εκπροσώπων τους. Ήταν το ότι η Βουδαπέστη τόλμησε να θίξει τα… «Άγια των Αγίων» της Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ.: τις τράπεζες!
Για το 2010, η ουγγρική κυβέρνηση έχει να επιτελέσει ένα πανεύκολο έργο σε ό,τι αφορά στις υποχρεώσεις της έναντι των δανειστών της: να μειώσει το έλλειμμα του προϋπολογισμού από 4% του ΑΕΠ που ήταν το 2009 σε… 3,8% του ΑΕΠ το 2010. Τίποτα δηλαδή.
Παρόλα αυτά, οι δυνάστες της Ε.Ε. και του Δ.Ν.Τ. απαιτούν από την ουγγρική κυβέρνηση να περικόψει τις ήδη γλίσχρες συντάξεις, να μεταρρυθμίσει επί τα χείρω το εθνικό σύστημα υγείας περικόπτοντας μισθούς και θέσεις γιατρών και νοσοκόμων και μειώνοντας τα κρατικά κονδύλια για την υγεία, να κλείσει τεράστιες ζημιογόνες κρατικές επιχειρήσεις απολύοντας εκατοντάδες χιλιάδες Ούγγρων.
Απαιτούνται περικοπές τουλάχιστον ενός δισ. ευρώ για να μπορέσετε να μειώσετε το έλλειμμα φέτος σε 3,8% και του χρόνου σε 3% είπαν οι εμπειρογνώμονες της Ε.Ε. και του Δ.Ν.Τ. στους Ούγγρους.
Άρα, απαιτούνται πρόσθετα μέτρα λιτότητας, διαπίστωσαν εμβριθώς. Εκεί τους έκανε ρολάνς και τους τρέλανε η ουγγρική κυβέρνηση! Ένα δισ. πρόσθετα έσοδα σε δύο χρόνια θέλατε;» τους απάντησαν.
«Εμείς θα μαζέψουμε περισσότερα. Όχι όμως με νέα λιτότητα για τον κοσμάκη. Απλούστατα, θα φορολογήσουμε τις τράπεζες!».
ΤΑ ΠΑΡΑΣΙΤΑ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
Αμ’ έπος αμ’ έργον! Η κυβέρνηση Όρμπαν ανακοίνωσε έκτακτη εισφορά για τρία χρόνια των τραπεζών, ύψους 0,45% όχι όμως επί των κερδών, αφού φυσικά όλες θα φρόντιζαν να εμφανίσουν ζημιές, αλλά επί των ακαθάριστων εσόδων! Έριξε και μια έκτακτη φορολογία 5,2% στο ύψος των συναφθέντων συμβολαίων των ασφαλιστικών εταιριών και μια έκτακτη φορολογία μέχρι 6% στις χρηματιστηριακές εταιρίες και σε όλες τις υπόλοιπες χρηματοπιστωτικές δραστηριότητες!
Κόντεψαν να πάνε από εγκεφαλικό όλοι μαζί – η Ε.Ε., το Δ.Ν.Τ., οι τραπεζίτες και όλα τα παράσιτα και τα «λαμόγια» του χρηματοπιστωτικού συστήματος! Μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου, πρέπει να πληρώσουν την πρώτη δόση, μέχρι τις 10 Δεκεμβρίου τη δεύτερη – με βάση τα έσοδα του 2009, τα οποία έχουν ήδη δηλώσει.
Περιχαρής ο υπουργός Οικονομικών της Ουγγαρίας έκανε δημοσίως τους λογαριασμούς του: οι τράπεζες θα «σκάσουν» 450 εκατομμύρια, οι ασφάλειες άλλα 135 και οι υπόλοιπες χρηματοπιστωτικές εταιρίες ακόμη 110 εκατομμύρια – να ‘τα τα 700 εκατομμύρια ευρώ αμέσως – αμέσως μόνο για φέτος!
«Γνωρίζουμε ότι αυτή είναι μια σημαντική έκτακτη επιβάρυνση, αλλά γνωρίζουμε επίσης ότι με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να πετύχουμε τον στόχο του ελλείμματος τους 3,8%» δήλωσε σαρκαστικά στην τηλεόραση ο Γκιέργκι Μάτολσι, ο Ούγγρος υπουργός Οικονομικών.
Με τα χρήματα αυτά όχι μόνο θα μειώσουμε το έλλειμμα στο 3,8% αλλά και θα δώσουμε κίνητρα για ανάπτυξη της οικονομίας, πρόσθεσε. Θα μειώσουμε στο μισό – δηλαδή στο 10% – τον συντελεστή φορολόγησης όλων των επιχειρήσεων που έχουν μικτά κέρδη μέχρι 1,8 εκατομμύρια ευρώ, ένα μέτρο που αφορά 250.000 επιχειρήσεις μικρές και μεσαίες, οι οποίες αποτελούν τα τρία τέταρτα του συνόλου των ουγγρικών επιχειρήσεων.
Επίσης, με τα λεφτά που θα πάρει η ουγγρική κυβέρνηση από τις τράπεζες, θα μπορέσει να μειώσει τον συντελεστή φορολογικού εισοδήματος φυσικών προσώπων στο ενιαίο ύψος του 16%, καλύπτοντας τις απώλειες φορολογικών εσόδων με ένα τμήμα των χρημάτων των τραπεζών!
«ΑΡΚΕΤΑ ΜΑΣ “ΓΔΑΡΑΤΕ” ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ, ΤΩΡΑ ΠΛΗΡΩΣΤΕ!»
Πανικός επικράτησε στους κύκλους της Ε.Ε. Η Κομισιόν έσπευσε να προσάψει στην ουγγρική κυβέρνηση ότι… δεν εκτίμησε σωστά τις επιπτώσεις αυτής της έκτακτης φορολογίας στις τράπεζες, η οποία «ενδέχεται να έχει αρνητικές συνέπειες στην οικονομική ανάπτυξη» και να «αποθαρρύνει τους ξένους επενδυτές».
Ανοησίες και προσχήματα. Ο πραγματικός λόγος που πανικόβαλε την Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ. ήταν μήπως αυτή η εθνικά επωφελής ουγγρική στάση βρει μιμητές και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και δημιουργήσει «σχολή» παρακινώντας και άλλες κυβερνήσεις κρατών – μελών των «27» να φορολογούν τις τράπεζες αντί να υποβάλλουν τους λαούς τους σε εξοντωτικά μέτρα λιτότητας.
«Η Ουγγαρία θα γίνει η πρώτη χώρα στην Ευρώπη με μια αντίστοιχη απόφαση τέτοιων διαστάσεων» έγραψε η γερμανική «Φράνκφουρτ Αλγκεμάινε» την παραμονή της ψήφισης του νόμου για την έκτακτη φορολόγηση των τραπεζών από το ουγγρικό κοινοβούλιο, η οποία έλαβε ήδη χώρα από την περασμένη εβδομάδα.
Υπάρχει όμως ένα ακόμη «μυστικό» όπου καθιστά πραγματικά εξαιρετική αυτή την απόφαση της ουγγρικής κυβέρνησης.
Το 80% του ουγγρικού τραπεζικού συστήματος ελέγχεται από… ξένες τράπεζες – πρωτίστως αυστριακές και γερμανικές, αλλά και άλλες ευρωπαϊκές!
Πρακτικά, λοιπόν, από τα 700 εκατομμύρια ευρώ ένα τεράστιο τμήμα θα το πληρώσουν όχι οι Ούγγροι τραπεζίτες και παράγοντες του χρηματοπιστωτικού συστήματος, αλλά οι… Ευρωπαίοι!
Όσον αφορά δε στην έλλειψη ρευστότητας που ενδέχεται να παρουσιάσουν κάποιες τράπεζες στην Ουγγαρία εξαιτίας της έκτακτης φορολογίας, αυτή θα καλυφθεί μέσω προσφυγής στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, οπότε πάλι οι Ευρωπαίοι θα πληρώσουν!
Ομολογουμένως διπλά αριστουργηματική η κίνηση της ουγγρικής κυβέρνησης…
ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΞΗΛΩΜΑ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ
Η Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ., πέρα από τις φραστικές διαμαρτυρίες, προσπάθησαν να υπονομεύσουν και στην πράξη την πολιτική της δεξιάς ουγγρικής κυβέρνησης. Κύριο όργανό τους ο διοικητής της Τράπεζας της Ουγγαρίας.
Η κυβέρνηση απαιτούσε να μειώσει τα επιτόκια χορηγήσεων, ώστε να διοχετευθούν χρήματα στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις και στους χρεωμένους καταναλωτές και νοικοκυριά για να μπορέσουν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους και να κινηθεί η οικονομία. Αυτός όμως αρνείται πεισματικά, με πρόσχημα τον κίνδυνο… πληθωρισμού. Αρνείται επίσης να σηκωθεί να φύγει, παρόλο που η κυβέρνηση ακόμη και με δηλώσεις του ίδιου του πρωθυπουργού εκφράζει την παντελή έλλειψη εμπιστοσύνης της προς το πρόσωπό του και τον καλεί δημοσίως να παραιτηθεί.
Η κυβέρνηση Όρμπαν αποφάσισε λοιπόν να τον χτυπήσει εκεί που πονούν όλα τα «λαμόγια» του φυράματος αυτού: στην τσέπη! Του περιέκοψε τον μισθό κατά… 75% από 30.000 ευρώ το μήνα (ποσό αστρονομικό για την Ουγγαρία) του τον έκανε 7.500 ευρώ. Ξεσηκώθηκε αμέσως αυτή τη φορά η… Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία δεν αντέχει να βλέπει τραπεζίτες να υφίστανται τέτοια «μαρτύρια» και κατάγγειλε την ουγγρική κυβέρνηση για «καταχρηστικά μέτρα».
Μέσα σε ένα γενικό κλίμα κατάληψης ολόκληρου του κρατικού μηχανισμού από τη Δεξιά και μάλιστα εξ εφόδου με σαφώς αντιδημοκρατικές μεθόδους, η κυβέρνηση Όρμπαν ξηλώνει με αστραπιαία ταχύτητα και τους μηχανισμούς των «Κουίσλινγκ» που υπηρετούν την Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ.
Ήδη «αποκεφαλίστηκαν» οι άνθρωποι που είχαν τοποθετηθεί επικεφαλής της Ουγγρικής Υπηρεσίας Ανάπτυξης που διαχειρίζεται τα κονδύλια της Ε.Ε., της Ουγγρικής Τράπεζας Ανάπτυξης, της Γενικής Διεύθυνσης Φόρων, της Αρχής Ελέγχου Χρηματοοικονομικών Θεσμών, του Εθνικού Γραφείου Στατιστικής κ.λπ., πέρα φυσικά από τον επικεφαλής των ενόπλων δυνάμεων, της αστυνομίας και κρίσιμων υπηρεσιών της δημόσιας διοίκησης…
Παράλληλα, μέχρι σήμερα πρέπει να παραδώσει το πόρισμά του ο Λάσλο Πάπτσακ στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος αναφορικά με τη ζημιά που προξένησε στο δημόσιο συμφέρον η διακυβέρνηση των σοσιαλιστικών κυβερνήσεων του Φέρεντς Γκιούρτσαν και του Γκόρντον Μπάιναϊ προκειμένου να αποφασίσει ο Όρμπαν αν θα τους παραπέμψει σε εξεταστική επιτροπή της Βουλής για να τον καταδικάσει…

http://olympia.gr/2010/09/14/%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%B7-%CE%BA%CF%85%CE%B2%CE%AD%CF%81%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BF%CF%85%CE%B3%CE%B3%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AD%CF%84%CF%81%CE%B9/

Read more

Χρόνια πολλά Πρόεδρε

Ποιος μεγάλος Έλληνας πολιτικός έχει σήμερα γενέθλια;

Η απάντηση στο

http://taxalia.blogspot.com/2010/09/t-54.html

http://dexiextrem.blogspot.com/2010/09/blog-post_8877.html

Read more

Γιατί δεν ξεσηκώνεται ο κόσμος και λουφάρει, πατέρα;

Κάτι δεν πάει καλά. Δεν μου κάθεται. Και προσπαθώ να το ερμηνεύσω, τουλάχιστον στον εαυτό μου.

Σε μια χώρα όπου 300 νεαροί «μπαχαλάκηδες» διαλύουν το σύμπαν, και κρατάνε όμηρο ολόκληρη πρωτεύουσα κράτους της ΕΕ, για δυο συνεχείς εβδομάδες.

Σε μια χώρα όπου 100 πειραγμένοι χούλιγκαν καταστρέφουν πόλεις και χωριά, διότι δεν δόθηκε πέναλτι στην… Α.Ε.Λ., ε, λοιπόν, σε αυτή την ίδια χώρα, επελαύνει σαν στρατός κατοχής το ΔΝΤ και άλλοι διεθνείς εκτελεστές, και όμως δεν ανοίγει μύτη.

Συγνώμη δηλαδή, αλλά αν με αφορμή την άδικη και άνανδρη δολοφονία ενός αθώου 16χρονου κάηκε η Αθήνα, τότε με αφορμή την οικονομική «δολοφονία» ενός ολόκληρου λαού, δεν θα έπρεπε να καεί και πάλι, έστω ο …
Λαγκαδάς;

Καταλαβαίνω το μούδιασμα του κόσμου, που εθισμένος επί δεκαετίες να καταπίνει αμάσητα αυτά που του προσφέρουν οι μεγαλοεργολάβοι των ΜΜΕ και συνδαιτυμόνες της εξουσίας, άρχισε να πιστεύει πως «καλά μας κάνουν». Καταλαβαίνω την απογοήτευση των παλιών αγωνιστών, που έχοντας ζήσει δεκάδες μεγαλειώδεις πορείες, διαδηλώσεις, συγκρούσεις με τα ΜΑΤ κλπ. αναρωτιούνται: «Άξιζε άραγε; Έγινε τίποτα; Αφού οι ίδιοι πάλι κυβερνάνε».

Καταλαβαίνω τα ιδιοτελή κομματόσκυλα, που προκειμένου να πιάσουν καρέκλα ή να φάνε από καμιά «γρηγοράδα», είναι έτοιμα να συμμαχήσουν και με τον Εωσφόρο.

Καταλαβαίνω τους νεαρούς εικοσάρηδες, που έχουν φτύσει παντελώς το όλο πολιτικό μας σύστημα, κρίνοντας πως όλοι ίδιοι είναι, και ασχολούμενοι με άλλα θέματα, δικά τους (π.χ. κατεβάζοντας μουσική στο iPod, παρακολουθώντας βιντεάκια στο youTube, ακούγοντας Τσαλίκη, κλπ) στρέφουν τη πλάτη τους στα κοινά.

Καταλαβαίνω το παιχνίδι των δήθεν δημοσιογράφων, που μάλλον παράγοντες είναι ή θέλουν να γίνουν, και όχι ρεπόρτερ.

Καταλαβαίνω τον μέσο οικογενειάρχη, που παρόλο που στενάζει από τις περικοπές μισθών και τις αυξήσεις των πάντων, διστάζει να αναμετρηθεί με την εξουσία, φοβούμενος όχι μόνο για τη δουλειά του, αλλά και για αυτή την ίδια την σωματική του ακεραιότητα, αλλά και των παιδιών του.

Τα καταλαβαίνω όλα αυτά.

Αλλά ρε παιδιά, να μας δουλεύουν και από επάνω; Οι «αντιεξουσιαστές» της εξουσίας, με τα ρόλεξ και τη Μπλακγουότερ; Με τα ιδιόκτητα μέγαρα στη σκιά της Ακρόπολης; Μήπως μας έχουν υπνωτίσει; Και δεν μιλάω μόνο για τη Πετρούλα και τα μεσημεριανάδικα. Μήπως όντως μας ψεκάζουν τίποτα; Μήπως τα chemtrails δεν είναι παραμύθια του Λιακόπουλου, και είναι για το καλό μας; Μήπως αυτός είναι τελικά ο σοσιαλισμός;

Δεν μπορεί. Έχω δει διαδηλώσεις με αφορμή παν το επιστητό. Έχω δει μαζική πορεία φοιτητών με αίτημα το «δικαίωμα στην αντιγραφή». Έχω δει συγκρούσεις πολεμικού τύπου, με βαριά τραυματίες, διότι ακυρώθηκε γκολ του Παρίδη. Έχω δει πολλά. Αυτό όμως που βλέπω σήμερα, με οδηγεί αλλού. Μήπως τελικά έχουν δίκιο οι σώφρονες που μας κυβερνούν; Μήπως έφταιγα εγώ για το χάλι των δημοσιονομικών μας; Μήπως ο μπαμπάς μου, που στράγγιξε τα ταμεία με την σύνταξη του ΙΚΑ που εισπράττει; Μήπως ο λαός είναι αυτός που αποτελεί τον εχθρό του έθνους; Δεν ξέρω. Αναρωτιέμαι.

Αύριο θα πάω στο καπάνι να βρω κανένα στυλιάρι ή κανένα από εκείνα τα παλιά τα καμτσίκια. Μπορεί να πάω και σε κανένα sex shop να αγοράσω ροζ μαστίγιο. Όχι για τους κυβερνώντες. Ούτε για να αυτομαστιγωθώ. Όχι. Θα πάω να δείρω τον …μπαμπά μου. Και όχι γιατί φταίει που απομυζά το κράτος με τη σύνταξή του. Ούτε γιατί ακόμη (μα το Θεό) ψηφίζει ΠΑΣΟΚ. Αλλά επειδή με μεγάλωσε μαλάκα, και επειδή όταν έπρεπε, δεν μου έμαθε πώς να γίνω και εγώ λαμόγιο, ή έστω παράγοντας.

Αν το είχε κάνει, σήμερα Κυριακή μπορεί και να τον πήγαινα για ψάρι, με το ολοκαίνουργιο Καγιέν. Τώρα όμως, απλά θα του τις βρέξω.

Ας πρόσεχε.

Strange Attractor

http://emprosdrama.blogspot.com/2010/09/blog-post_7493.html

Read more

Τι σημαίνει «λόγω της δεδομένης συγκυρίας»;

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

«ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΗΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΣΤΑΔΙΑΚΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΑΘ»
Με απόφαση του Υπουργείου Παιδείας (95403/Ζ2 ΑΣ 999/30-07-2010), φέτος για πρώτη φορά στα 40 χρόνια λειτουργίας, της η Ειδική Παιδαγωγική Ακαδημία Θεσσαλονίκης (ΕΠΑΘ) δεν θα δεχθεί πρωτοετείς σπουδαστές. Η περίεργη αυτή απόφαση πάρθηκε αιφνιδιαστικά, ενώ... οι εξετάσεις είχαν ήδη προκηρυχθεί και οι περίπου 250 υποψήφιοι είχαν φτάσει στο τελικό στάδιο της προετοιμασίας τους. Παράλληλα, εντύπωση προκαλεί ότι δεν έχει γίνει καμία επίσημη ανακοίνωση από το Υπουργείο Παιδείας για το τι μέλλει γενέσθαι σε σχέση με την εκπαίδευση των δασκάλων της \, ενώ η απόφαση της Ειδικού Γραμματέα για τη ματαίωση των εξετάσεων αιτιολογείται από την ίδια: «λόγω της δεδομένης συγκυρίας».

Εκτός από τους υποψηφίους, οι οποίοι με τις παλινωδίες της Κυβέρνησης ανατρέπεται ο οικογενειακός τους προγραμματισμός, για το θέμα έχει εκφράσει τις έντονες διαμαρτυρίες του και ο Σύλλογος Δασκάλων Αποφοίτων ΕΠΑΘ Ροδόπης-Έβρου.

Δεδομένης της τεράστιας σημασίας που έχει η ΕΠΑΘ για την μειονοτική εκπαίδευση,

Ε Ρ Ω Τ Α Τ Α Ι
η κ. Υπουργός
1. Προτίθεται το Υπουργείο να ανακαλέσει την απόφαση με την οποία αναστέλλονται οι εισαγωγικές εξετάσεις στην ΕΠΑΘ;

2. Για ποιο λόγο το Υπουργείο προχώρησε στην απόφαση αυτή; Τι σημαίνει «λόγω της δεδομένης συγκυρίας» που επικαλείται η κ. Ειδικός Γραμματέας; Δεν γνωρίζει το Υπουργείο Παιδείας ότι είναι πάγια απαίτηση της τούρκικης πλευράς η κατάργηση της ΕΠΑΘ ώστε να αναβαθμιστεί ο ρόλος των Τούρκων μετακλητών εκπαιδευτικών σε βάρος των ντόπιων μουσουλμάνων δασκάλων και της ποιότητας της δίγλωσσης εκπαίδευσης που αυτοί παρέχουν;

3. Η Κυβέρνηση της Ν.Δ. σχεδίαζε την αναβάθμιση και την μετεξέλιξη της ΕΠΑΘ εναρμονίζοντας την στο Ευρωπαϊκό Εκπαιδευτικό σύστημα χωρίς όμως να εξουδετερώνει το χρήσιμο ιδιαίτερο χαρακτήρα της ως Ακαδημία εξειδικευμένη στη δίγλωσση εκπαίδευση. Πως προτίθεται η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να αντιμετωπίσει το θέμα και γιατί δεν ξεκαθαρίζει εξ’ αρχής τις προθέσεις του;

Αθήνα, 13 / 09 / 2010
Ο ερωτών Βουλευτής
Ευριπίδης Σ. Στυλιανίδης
Βουλευτής Ροδόπης
http://taxalia.blogspot.com/2010/09/blog-post_3875.html

Read more

Πόσο είναι το δημόσιο χρέος;

Στα 317 δις ευρώ ανήλθε το χρέος της κεντρικής κυβέρνησης την 30.6.2010, από 310,354 την 31.3.2010.

Παρουσιάζεται αυξημένο δηλαδή κατά 6,5 δις ευρώ μέσα σε ένα τρίμηνο.

Το χρέος αυξάνεται συνεχώς!

Κατεβάστε ολόκληρο το δελτίο ν.58, του... Υπουργείου Οικονομικών, από εδώ

http://taxalia.blogspot.com/2010/09/blog-post_1421.html

Read more

Δημοσιεύθηκε στο ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ | 1 σχόλιο » “ΚΥΡΙΕ ΚΑΨΗ, ΕΙΣΤΕ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΠΕΤΑΛΩΤΗ”

ΧΩΡΙΣ ΣΧΟΛΙΑ- ΑΠΟ 1:30

http://olympia.gr/2010/09/14/%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CF%88%CE%B7-%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B5%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%B5/

Read more

Κέντρα Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης

Τα Κέντρα Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης (ΚΠΕ) είναι ένας θεσμός που ξεκίνησε στην χώρα μας το 1993 και χάρη στη χρηματοδότηση από ευρωπαϊκά κοινοτικά προγράμματα μετρά 17 χρόνια συνεχόμενης

αναντικατάστατης προσφοράς στην Περιβαλλοντική Εκπαίδευση. Στόχος των ΚΠΕ είναι:
• Η ευαισθητοποίηση των νέων σε θέματα Περιβαλλοντικής προβληματικής
• Η υλοποίηση προγραμμάτων Περιβαλλοντικής εκπαίδευσης
• Η στήριξη των προγραμμάτων Π.Ε. των σχολείων της περιφέρειάς τους
• Η παραγωγή εκπαιδευτικού, ενημερωτικού υλικού και πιλοτικών προγραμμάτων οδηγών για τα σχολεία
• Η επιστημονική έρευνα και τεκμηρίωση
• Η οργάνωση και η πραγματοποίηση επιμορφωτικών συναντήσεων εκπαιδευτικών και κατάρτισης ενηλίκων
• Η προώθηση της έρευνας στο χώρο της Π.Ε.

Τα κέντρα στελεχώνονταν από αποσπασμένους για μια τετραετία εκπαιδευτικούς διαφόρων ειδικοτήτων, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Τον περασμένο Ιούνιο και συγκεκριμένα με το έγγραφο 69600/Γ7/15-6-2010 του Yπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων (ΥΠΔΒΜΘ) ζητήθηκε από τους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν σε Κέντρα Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης να ενημερώσουν αν επιθυμούν να παραμείνουν με ετήσια παράταση θητείας στα ΚΠΕ για τη σχολική χρονιά 2010-2011. Οι «δηλώσεις» των εκπαιδευτικών έγιναν με έγγραφο του Υπεύθυνου του κάθε ΚΠΕ και η συγκεντρωτική κατάσταση έφτασε στο ΥΠΔΒΜΘ. Από τα τέλη Ιουνίου 2010 και μέχρι σήμερα η αρμόδια Διεύθυνση ΣΕΠΕΔ του ΥΠΔΒΜΘ και ενώ η θητεία των μελών των Παιδαγωγικών Ομάδων όλων των ΚΠΕ της χώρας έχει λήξει, δεν έχει προβεί σε κάποια ενέργεια. Εξαιτίας αυτού, το εκπαιδευτικό προσωπικό υποχρεούται να επιστρέψει στις Οργανικές του θέσεις, με αποτέλεσμα να είναι ιδιαίτερα δύσκολο για αυτούς αν ανανεωθεί η θητεία τους να επιστρέψουν στη θέση τους, και τα κατά τόπους ΚΠΕ να υποδέχονται την νέα σχολική χρονιά με τις πόρτες κλειστές.
Η μη στελέχωση των ΚΠΕ μπορεί να αποτελεί για το σχολικό έτος 2010-2011 πρωταρχικό πρόβλημα αλλά δεν είναι το μοναδικό. Μετά το πέρας της κάθε σχολικής χρονιάς το ΥΠΔΒΜΘ λαμβάνει αναφορά από όλα τα ΚΠΕ για τις δράσεις και τις ενέργειες στις οποίες προέβησαν παρόλα αυτά η κατανομή των κονδυλίων γίνεται ισόποσα, ανεξάρτητα με τις οικονομικές απαιτήσεις του κάθε κέντρου. Ταυτόχρονα, για τα έτη 2009 και 2010 δεν έχουν καταβληθεί τα κονδύλια για τα λειτουργικά έξοδά τους.
Για την Οργάνωση Νέων της Νέας Δημοκρατίας το Περιβάλλον αποτελεί μείζον εθνικό ζήτημα και η Περιβαλλοντική Εκπαίδευση τομέας ύψιστης σημασίας. Επιτακτική είναι η ανάγκη αξιολόγησης από μηδενική βάση του συστήματος περιβαλλοντικής εκπαίδευσης, χωρίς όμως την ταυτόχρονη παραγραφή της έως σήμερα προσφοράς του στην κοινωνία. Είναι παράλογο να μιλάμε για βιώσιμη ανάπτυξη και πράσινη πολιτική όταν παραγκωνίζεται το μέσο επιμόρφωσης. Ο σεβασμός προς το Περιβάλλον είναι ζήτημα Παιδείας.
http://taxalia.blogspot.com/2010/09/blog-post_98.html

Read more

Κράτος - εταιρεία υπό... εκκαθάριση η Ελλάδα

Το θέμα που συζητούμε είναι ιδιαίτερα σοβαρό και θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί έχουμε φθάσει στο να συζητούμε το κατά πόσο θα κυρωθεί ή δεν θα κυρωθεί μία τέτοια δανειακή σύμβαση, η οποία είναι προκλητική.
Και λίγο έως πολύ πρέπει να ξετυλίξουμε το κουβάρι, διότι το πρόβλημα δεν είναι ελληνικό, είναι ένα ευρύτερο πρόβλημα ευρωπαϊκό, που η αφετηρία του, θα έλεγα, βρίσκεται ουσιαστικά στο 2008, όταν οι ηγέτες της Ευρωζώνης, αλλά και των άλλων χωρών, των G-20, για να αντιμετωπίσουν την παγκόσμια οικονομική κρίση, αποφάσισαν να κοινωνικοποιήσουν τις ζημιές και να ιδιωτικοποιήσουν τα κέρδη.

Από εκεί ξεκινούν όλα.
Τα κράτη έκαναν μία μεγάλη παρέμβαση για να σώσουν τις τράπεζες και τους άλλους χρηματοοικονομικούς οίκους.
Αρκετοί από αυτούς τους οίκους και αρκετές τράπεζες σώθηκαν και στην πορεία οι τράπεζες αυτές, μαζί με τους διεθνείς κερδοσκόπους, επιτέθηκαν στα κράτη, τα οποία, ούτως ή άλλως, αντιμετώπιζαν προβλήματα, γιατί είχαν αρκετά χρέη και φθάσαμε αυτή τη στιγμή να παίρνονται μέτρα σε παγκόσμιο επίπεδο, στο όνομα δήθεν του περιορισμού των ελλειμμάτων.
Είναι αυτό που ο Πολ Κρούγκμαν αποκάλεσε τον...
Φεβρουάριο του 2010 «υστερία των ελλειμμάτων», που επικράτησε στη συνέχεια ως πολιτική της Μέρκελ απέναντι ακόμη και στον Ομπάμα, πριν από λίγες μέρες στον Καναδά, και διαμορφώνει μία παγκόσμια κατεύθυνση για το χειρισμό των ...
οικονομικών θεμάτων.

Επομένως, το θέμα είναι γενικότερο, δεν αφορά μόνο το ότι υπάρχει μία ανάξια «τάξη πολιτικών» στην Ελλάδα, γιατί τα ίδια προβλήματα έχουν και άλλες χώρες. Έτσι τα θέματα είναι λίγο ευρύτερα και θα ήθελα μέσα από αυτά να φθάσω στο θέμα της Δανειακής Συμβάσεως.

Η τρομοκρατία των αριθμών
Καθώς πέρασαν σχεδόν όλα τα πρώτα μέτρα που απαιτούσε το Μνημόνιο, αρχίζει να υποχωρεί, θα έλεγα, η τρομοκρατία των αριθμών. Δημιουργήθηκε μία εντύπωση σε όλους ότι η Ελλάδα έφθασε δήθεν στο χείλος του γκρεμού, της πτώχευσης, και δεν υπήρχε άλλος τρόπος, παρά να αποδεχθούμε τη συνεισφορά και τη «βοήθεια» του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Ευρωζώνης. Να δούμε, όμως, τα γεγονότα όπως εξελίσσονται τώρα.

1. Όλη η Δανειακή Σύμβαση είναι αξίας 110 δισ. ευρώ, 80 δισ. ευρώ από την Ευρωζώνη και 30 δισ. ευρώ από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Δηλαδή 40 δισ. ευρώ κάθε χρόνο, γιατί είναι τριετούς διάρκειας η δανειακή σύμβαση.

2. Μέχρι στιγμής, που υποτίθεται μας έσωσαν οι χώρες της Ευρωζώνης και το ΔΝΤ, μας έχουν δώσει 20 δισ. ευρώ. Τα 10 δισ. ευρώ τα χρησιμοποίησε το ελληνικό κράτος για να πληρώσει κάποια ομόλογα που έληγαν τον Μάιο και τα άλλα 10 δισ. ευρώ θα τα διαθέσει για να διασωθούν οι τράπεζες, ιδρύοντας ένα ειδικό ταμείο σωτηρίας των τραπεζών, το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, η ίδρυση του οποίου προβλέπεται σε νόμο που ψηφίστηκε χθες από την ελληνική Βουλή.

3. Ο υπουργός Οικονομικών είπε χθες ότι βλέπει εξελίξεις στο θέμα των τραπεζών και σήμερα στο Χρηματιστήριο κάποιοι κέρδισαν – οι μετοχές συγκεκριμένων τραπεζών πήγαν 22% η μία επάνω και η άλλη 15% – και επομένως βγήκαν και κέρδη από αυτή τη μεγάλη παρέμβαση που έγινε. Αν υπήρχε λοιπόν άμεσα η μεγάλη ανάγκη του Ελληνικού Δημοσίου για την αντιμετώπιση των ελλειμμάτων του, προφανώς δεν θα εδίδοντο αυτά τα 10 δισ. ευρώ για το Ταμείο των Τραπεζών.

Για να δούμε, λοιπόν, την πραγματικότητα. Και θα μείνω λίγο σε αυτό, γιατί θα πρέπει να πέσουν οι μάσκες. Μιλάω με στοιχεία, είτε της έκθεσης του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου του Μαΐου 2010, όπου αναφέρεται ότι το έλλειμμα είναι 13,7% του ΑΕΠ, είτε του προϋπολογισμού 2010, τον οποίο κατέθεσε ο κ. Παπακωνσταντίνου στη Βουλή τον Νοέμβριο 2009 αν θυμάμαι καλά, αφού είχε αναθεωρήσει το έλλειμμα. Τα στοιχεία είναι εδώ και είναι στη διάθεση όλων.

4. Το 2010 το έλλειμμα είναι 22 δισ. ευρώ. Αυτό είναι το έλλειμμα. Δηλαδή χρειαζόμασταν 22 δισ. ευρώ, για να λειτουργήσει η ελληνική οικονομία για το 2010. Έχω ένα δημοσίευμα της εφημερίδας Τα Νέα της 26ης Ιανουαρίου 2010, που λέει: «Η Ελλάδα βγαίνει για δανεισμό» – θυμάστε: χρειαζόμαστε 22 δισ. ευρώ για όλο τον χρόνο – «μας προσφέρουν 25 δισ. ευρώ στις 26 Ιανουαρίου 2010 και δεν τα παίρνουμε». Επομένως, αν είχαμε πάρει αυτά τα 25 δισ. ευρώ με 6,2%, δεν θα υπήρχε το πρόβλημα ρευστότητας, που στη συνέχεια μας ανάγκασε να μπούμε στον μηχανισμό «στήριξης».

Από εκεί και πέρα – γιατί πέφτουν σιγά - σιγά οι μάσκες – όλος ο προϋπολογισμός του 2010 είναι 80 δισ. ευρώ, το έλλειμμα 22 δισ. ευρώ, ενώ τα τοκοχρεολύσια είναι 32 δισ. ευρώ. Επομένως, όπως είπε ο Κώστας Χρυσόγονος και το έχουμε πει και εμείς από καιρό, αλλά το έγραψαν και οι Financial Times, ο «μηχανισμός διάσωσης» είναι μηχανισμός διάσωσης των δανειστών της Ελλάδας και δεν έχει καμία σχέση με μηχανισμό διάσωσης της ελληνικής οικονομίας. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

Και επειδή βλέπω και εκπροσώπους της ΑΔΕΔΥ εδώ, οι οποίοι υπέστησαν μεγάλη επίθεση, θα ήθελα να επισημάνω ότι οι μισθοί σε όλο το δημόσιο τομέα είναι μόνο 15 δισ. ευρώ τον χρόνο – αυτό είναι το ποσό που υποτίθεται ότι κατέστρεψε την οικονομία – και οι συντάξεις 7 δισ. ευρώ. Αυτά τα νούμερα είναι πριν γίνουν οι μειώσεις, διότι μειώθηκαν οι συντάξεις κατά 700 εκατ. ευρώ τον χρόνο και κατά 2,5 δισ. ευρώ οι μισθοί.

Επομένως και πρόβλημα ρευστότητας δεν υπήρχε, γιατί θα μπορούσαμε να έχουμε δανειστεί άνετα, και οι μισθοί, ή οι συντάξεις, δεν έριξαν έξω το σύστημα. Διότι όλοι έχουμε ακούσει πως στην Ελλάδα έχουμε ανθρώπους που βγαίνουν σε μικρή ηλικία και κατέστρεψαν το σύστημα.

Αφού τέλειωσαν όλα και ψηφίστηκαν τα δύο νομοσχέδια για το ασφαλιστικό στον ιδιωτικό και στο δημόσιο τομέα, έβγαλε η Κομισιόν τα στοιχεία και λέει ότι για όλη την Ευρώπη των 27 «μέσος όρος ηλικίας συνταξιοδότησης είναι τα 61,4 χρόνια». Στην Ελλάδα; Επίσης 61,4 ο μέσος όρος ηλικίας συνταξιοδότησης. Άρα λοιπόν είμαστε καθαρά στον μέσο όρο και δεν ισχύει ότι δήθεν επειδή κάποιοι συνταξιοδοτούνται σε μικρή ηλικία έχουν τινάξει το συνταξιοδοτικό σύστημα στον αέρα.

Η «ελεγχόμενη πτώχευση»
Πάμε να δούμε τώρα γιατί γίνονται όλα αυτά. Ακούσατε χθες την κ. Μέρκελ, η οποία μίλησε για το μηχανισμό της ελεγχόμενης πτώχευσης. Αν μεταφράσουμε ορθά την ορολογία στα ελληνικά, πρόκειται για ένα μηχανισμό ελεγχόμενης αφερεγγυότητας, ένα μηχανισμό ελεγχόμενης αδυναμίας πληρωμής.

Σύμφωνα λοιπόν με τον μηχανισμό αυτό, επειδή πρέπει οι δανειστές να πληρωθούν, επειδή πρέπει οι τράπεζες να πληρωθούν, εν προκειμένω οι γερμανικές και γαλλικές τράπεζες, στις οποίες η Ελλάδα οφείλει ένα πάρα πολύ μεγάλο μέρος του χρέους της, θα πρέπει οι χώρες της Ε.Ε. που υπάρχει ο κίνδυνος να πτωχεύσουν να έχουν κάποιου είδους «προστασία» και να δημιουργηθεί ένας τέτοιος μηχανισμός που θα «προστατεύσει» αυτές τις χώρες, κυρίως βοηθώντας στην εξόφληση των δανειστών τους.

Θυμάμαι παλιά – γιατί βλέπω και άλλους συναδέλφους – το 1983 η Ελλάδα είχε τις προβληματικές επιχειρήσεις και ίδρυσε τον Οργανισμό Ανασυγκρότησης Επιχειρήσεων, προκειμένου με τη μεσολάβηση του κράτους να σώσει κάποιες επιχειρήσεις για να λειτουργούν και να εξοφληθούν και οι πιστωτές τους. Αυτό είναι λίγο έως πολύ το σχέδιο που ονομάζεται «οργανωμένη ή ελεγχόμενη πτώχευση».

Δηλαδή τα κράτη που έχουν πρόβλημα – και δεν είναι μόνο η Ελλάδα, είναι η Ισπανία, είναι ενδεχόμενα η Ιταλία, η Πορτογαλία και δεν ξέρω αν θα είναι αύριο και η Γερμανία, γιατί πολλές φορές όποιος σκάβει το λάκκο του άλλου πέφτει μέσα ο ίδιος – θα πρέπει να προστατευτούν με ένα σύστημα.

Ο Τόμας Μάγιερ της Ντόιτσε Μπανκ υποστηρίζει τη σύσταση ενός Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου κατά το πρότυπο του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Υποστήριξε ότι η Ε.Ε. δεν έχει πρόθεση να δημιουργήσει ένα οργανισμό που θα ανταγωνίζεται το ΔΝΤ, αλλά για σκοπούς εσωτερικής σταθερότητας χρειάζεται μια υπηρεσία με πείρα, χρειάζεται κάτι αντίστοιχο με το ΔΝΤ σε επίπεδο Ε.Ε. εφοδιασμένο με αποτελεσματικές εξουσίες για παρεμβάσεις.

Επομένως η επιχείρηση (το κράτος, γιατί σαν επιχείρηση μας βλέπουν) θα αρχίσει να εξυγιαίνεται – όπως γίνεται στην περίπτωση της αναγκαστικής διαχείρισης επιχειρήσεων – προκειμένου να ξαναβγεί στην αγορά. Και αυτό το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Ταμείο θα αγοράσει το κρατικό χρέος στην ονομαστική του αξία – και όχι στην αξία που θα έχει πληρώσει τους δανειστές – και θα έλθει μετά να συζητήσει με την Ελλάδα, με την Πορτογαλία, με την Ισπανία πώς θα εξοφληθεί.

Και το πώς θα εξοφληθεί είναι αυτό που εμείς ήδη ξέρουμε. Δηλαδή αυτό που ονομάζομε «Μνημόνιο» και «Δανειακή Σύμβαση», είναι αυτό που προετοιμάζεται να γίνει πλέον ένα ευρωπαϊκό πακέτο. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και έτσι, λοιπόν, ερχόμαστε στο θέμα του Μνημονίου.

Δεν υφίσταται σήμερα κυρίαρχη κυβέρνηση
1. Καταρχήν να εξηγήσουμε ότι είναι δύο τα Μνημόνια τυπικά. Είναι δύο έγγραφα, τα οποία δεσμεύουν και οργανώνουν μία συγκεκριμένη πολιτική σε αρκετά θέματα.

Και επειδή μιλάμε για θέματα εθνικής ανεξαρτησίας, η Ελλάδα βεβαίως ως μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει εκχωρήσει, σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, και πολιτικά, επειδή το επιθυμεί, κάθε εξουσία στο νομισματικό τομέα, μια και έχουμε μπει στο ευρώ, έχει εκχωρήσει εξουσίες σε σχέση με τη διαμόρφωση των επιτοκίων, αλλά δεν έχει εκχωρήσει, με βάση και τη Συνθήκη της Λισσαβώνας, που ισχύει από 1.12.2009, καμία εξουσία στα θέματα οικονομικής πολιτικής.

2. Δεύτερον, στη Συνθήκη της Λισσαβώνας, αν τη διαβάσετε, το κράτος - μέλος


● διατηρεί τα δικαιώματά του για τη διαμόρφωση της κοινωνικής πολιτικής,


● διατηρεί τα δικαιώματά του για τη διαμόρφωση της εισοδηματικής πολιτικής,


● διατηρεί τα δικαιώματά του ακέραια για τα συνταξιοδοτικά θέματα.

Μέσα όμως από το Μνημόνιο και με βάση τη συμφωνία που έκανε η Ελλάδα μπαίνοντας στον Μηχανισμό «διάσωσης», έχασε – και αυτό είναι το βασικό – την κυριαρχία της στα ζητήματα άσκησης πολιτικής σε όλα αυτά τα θέματα. Και δεν χρειάζεται να το πούμε εμείς, το έχει πει και ο πρωθυπουργός ότι δεν υφίσταται εθνική κυριαρχία.

Και μάλιστα, αν δεν κάνω λάθος, κύριε εκπρόσωπε της ΑΔΕΔΥ, όταν πήγατε στον πρωθυπουργό και του ζητήσατε κάποια πράγματα για τα θέματα των δημοσίων υπαλλήλων, σας είπε «να πάτε να τα πείτε στην "τρόικα"». Δηλαδή, η ίδια η διαδικασία απέδειξε ότι δεν υφίσταται σήμερα κυρίαρχη κυβέρνηση στην Ελλάδα, αλλά υπάρχει μία «τρόικα» που διαμορφώνει την πολιτική. Αυτό το ξέρουν όλοι και δεν χρειάζεται να το αποδείξουμε και νομικά. Επομένως, δεσμευόμενη η χώρα από το Μνημόνιο, τα δύο Μνημόνια για την ακρίβεια, έχει πλέον εκχωρήσει κυριαρχικά δικαιώματα άσκησης πολιτικής στην τρόικα.

Και ακόμη περισσότερο – γι' αυτό αναφέρω ότι μας αντιμετωπίζει η τρόικα σαν να είμαστε μία εταιρεία – όταν μία εταιρεία μπει σε αναγκαστική διαχείριση, οι πιστωτές αντικαθιστούν τη διοίκηση και βάζουν δική τους διοίκηση.

Οι μέτοχοι (δηλαδή ο ελληνικός λαός εν προκειμένω) σε αυτές τις εταιρείες δεν έχουν καμία αξία, κάθονται στην άκρη και «κουμάντο» κάνουν οι δανειστές, οι οποίοι βάζουν ένα δικό τους Διοικητικό Συμβούλιο, που στόχο έχει να αναζωογονήσει την εταιρεία, να δουλέψει και, αφού ξεχρεώσει, αν μπορέσουν κάποτε οι μέτοχοι, θα επιστρέψουν. Είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα αυτό που βλέπουμε σε σχέση με τη χώρα μας.

Έχουμε μία συγκεκριμένη «τρόικα», η οποία διαμορφώνει και ελέγχει την πολιτική και δεν μπορεί να αλλάξει τίποτε αν δεν συμφωνήσει. Μάλιστα υπάρχει και μία πρόβλεψη στο Μνημόνιο: «Αν επιθυμεί η Ελλάδα να κάνει κάτι που δεν προβλέπεται στο Μνημόνιο, αυτό γίνεται υπό τον όρο συμφωνίας της "τρόικας"». Επομένως είμαστε σε μία διαδικασία αναγκαστικής διαχείρισης.

Δεν ξέρουμε αν η εταιρεία θα προχωρήσει ή θα διαλυθεί και αν τα περιουσιακά της στοιχεία θα εκποιηθούν. Αλλά, επειδή δεν μπορείς να εκποιήσεις έναν ολόκληρο λαό και όλα τα δικαιώματα που έχει, εγώ πιστεύω ότι αυτά τα πειράματα και οι προσπάθειες που γίνονται δεν πρόκειται να περάσουν και το αποδεικνύει σήμερα η παρουσία όλων μας, γιατί πραγματικά πιστεύουμε ότι μπορούμε να πάμε σε μία διαφορετική κατεύθυνση.

Απροστάτευτη χώρα
Τώρα θα ήθελα να έλθω σε μερικά τεχνικά ζητήματα γύρω από τη Δανειακή Σύμβαση. Πρώτα απ’ όλα το Μνημόνιο κυρώθηκε με τον Ν. 3845/2010. Εκεί υπάρχει μία πρόβλεψη που λέει ότι ο υπουργός Οικονομικών μπορεί να υπογράφει δανειακές συμβάσεις και άλλα Μνημόνια σε εκτέλεση του Μηχανισμού «Στήριξης» και των Μνημονίων.

Οι συμβάσεις αυτές και τα Μνημόνια θα έρχονται για κύρωση στη Βουλή (ΦΕΚ 6 Μαΐου 2010). Την επόμενη μέρα ο υπουργός Οικονομικών δηλώνει μέσα στη Βουλή ότι, με βάση αυτά που ζητούν τα δικηγορικά γραφεία που διαμορφώνουν τη Δανειακή Σύμβαση, θέλει να αλλάξει αυτό το σημείο στον νόμο και να αναφέρεται στον νόμο ότι θα έρχεται η Δανειακή Σύμβαση στη Βουλή μόνο για ενημέρωση (ΦΕΚ 11 Μαΐου 2010). Όμως με τις ρυθμίσεις αυτές δημιουργήθηκαν πολλά νομικά προβλήματα.

1. Πρώτον, ο Ν. 3845/2010 δίνει την εξουσιοδότηση στον υπουργό Οικονομικών να υπογράφει συμβάσεις υπό τον όρο ότι θα έλθουν αυτές μεταγενέστερα για κύρωση στη Βουλή. Γι' αυτό του δίνει την εξουσιοδότηση η Βουλή και δεν του τη δίνει εν λευκώ. Επομένως, με αυτό το πνεύμα έδωσε την εξουσιοδότηση η Βουλή και υπέγραψε στις 8 Μαΐου 2010 ο υπουργός Οικονομικών τη Δανειακή Σύμβαση. Επομένως αυτή τη Δανειακή Σύμβαση οφείλει να τη φέρει για κύρωση στη Βουλή, διότι την υπέγραψε στις 8 Μαΐου 2010, ενώ στις 11 Μαΐου 2010 δημοσιεύθηκε ο Ν. 3847/2010 που αναφέρεται σε απλή ενημέρωση της Βουλής

Άρα ή θα έλθει η Δανειακή Σύμβαση για κύρωση, θα μπει σε ψηφοφορία και θα καλυφθεί και ο υπουργός Οικονομικών και αρκετοί άλλοι – γιατί ο Κώστας Χρυσόγονος έθεσε κάποια θέματα σε σχέση και με τη λειτουργία των νομικών συμβούλων συγκεκριμένων υπουργείων – ή θα είναι εκτεθειμένος ο κ. υπουργός των Οικονομικών, αφού θα πάσχει από ακυρότητα η δανειακή σύμβαση και πιθανόν να ζητηθεί από τον ίδιο να εξοφλήσει τα 110 δισ. ευρώ, όταν έλθει μια άλλη πολιτική ηγεσία, μια άλλη πολιτική κατάσταση, που μπορεί να πει «δεν αναγνωρίζουμε αυτά που έγιναν».

2. Δεύτερον, δύο σημεία που τέθηκαν:

α. Εφαρμοστέο Δίκαιο, το Αγγλικό Δίκαιο, όπως είπαν και οι συνάδελφοι. Έχω και δύο φυλλάδια με άρθρα μου, όπου αναλύονται αυτά.

β. Θέμα παραίτησης από την ασυλία λόγω κυριαρχίας, που είναι δύο ειδών: η ασυλία σε σχέση με τη δικαιοδοσία, να μην μπορεί δηλαδή να εκδικαστεί η υπόθεση που αφορά ένα κράτος ενώπιον δικαστηρίων άλλων κρατών, και η ασυλία σε σχέση με την εκτέλεση.

Επειδή το αγγλικό σύστημα, ακόμη και μέχρι το 1978 που πέρασε αυτή τη διάταξη σε σχέση με την ασυλία κρατών που ανέφερε ο Κώστας Χρυσόγονος, υποστηρίζει την απόλυτη ασυλία κρατών – το Αγγλικό Δίκαιο είναι το μοναδικό που είναι άκαμπτο – έπρεπε να βρεθεί τρόπος για να μπορεί να γίνει η εκτέλεση, εφόσον εφαρμοστέο είναι το αγγλικό Δίκαιο και θα δικάσουν τα Δικαστήρια βάσει του Αγγλικού Δικαίου.

Αν εφαρμοστέο ήταν κάποιο άλλο Δίκαιο, τότε αυτά τα Δίκαια δέχονται τη σχετική κυριαρχική ασυλία. Δηλαδή υπό όρους επιτρέπεται να γίνει εκτέλεση επί αυτών των πραγμάτων που επιτρέπεται και σύμφωνα με την Ελληνική Πολιτική Δικονομία να γίνει εκτέλεση, δηλαδή αυτά που δεν είναι δημόσια αγαθά. Άρα λοιπόν το πρόβλημα θα είχε λυθεί.

Επειδή όμως έβαλαν ως εφαρμοστέο Δίκαιο το Αγγλικό Δίκαιο – γιατί είναι το Δίκαιο που προστατεύει το δανειστή – έπρεπε να βρουν και τρόπο εκτέλεσης, σε περίπτωση που θα υπήρχε αθέτηση της Δανειακής Σύμβασης από τη χώρα μας. Άρα έπρεπε να πάνε σε όλες αυτές τις διατάξεις – δεν θέλω να σας τις διαβάσω στα αγγλικά – οι οποίες είναι ακριβώς οι ίδιες με αυτό που περιγράφουν συγκεκριμένες διατάξεις και του Αμερικάνικου Δικαίου ως άρσεις ασυλίας και του Καναδά και της Αγγλίας.

Δηλαδή οι φράσεις είναι ίδιες, όπου η Ελλάδα κάνει άρση ασυλίας λόγω κυριαρχίας σε σχέση με όλα τα ζητήματα, όπως ακριβώς τα αναφέρει η σχετική αμερικανική κωδικοποίηση σε σχέση με την παραίτηση από την ασυλία λόγω κυριαρχίας. Αν έχετε τον εν λόγω Κώδικα στα αγγλικά και βάλουμε δίπλα το αγγλικό κείμενο της Δανειακής Σύμβασης, είναι ακριβώς το ίδιο σε λέξεις και σε εκφράσεις.

Επομένως, έχει γίνει πλήρης άρση της δικαιοδοτικής ασυλίας και της ασυλίας εκτελέσεως, σύμφωνα με το Αγγλικό Δίκαιο. Γι' αυτό λοιπόν υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα έλλειψης προστασίας των δικαιωμάτων της Ελλάδας σε σχέση με τη Δανειακή Σύμβαση.

Πλήρης άρση της ασυλίας δικαιοδοσίας
Σε σχέση με το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπάρχει ήδη ένα άρθρο από την παλιά Συνθήκη της ΕΟΚ – τώρα είναι το άρθρο 273 της Συνθήκης Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και λέει:

«Το Δικαστήριο είναι αρμόδιο επί οποιασδήποτε διαφοράς μεταξύ των κρατών - μελών συναφούς με το αντικείμενο των συνθηκών, αν η διαφορά του υποβληθεί δυνάμει συμβάσεως διαιτησίας».

Εδώ λοιπόν, επειδή γράφει η Δανειακή Σύμβαση ότι γίνεται σε εκτέλεση και συγκεκριμένων διατάξεων της Συνθήκης Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κολλάει και έχουν βάλει αυτή τη ρήτρα διαιτησίας, για να μπορούν να πάνε ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να δικάσει το εν λόγω Δικαστήριο και να συμβούν όλα αυτά, τα οποία ήδη ο κ. Μπέης και άλλοι συνάδελφοι ανέλυσαν.

Το θέμα είναι ότι δεν μπορεί να προστατευτεί το γερμανικό πιστωτικό ίδρυμα για την ανοικοδόμηση, όπως λέγεται η Γερμανική Τράπεζα που συμπεριλαμβάνεται στους δανειστές μας, αφού δεν μπορεί να παραστεί ενώπιον του Δικαστηρίου της Ε.Ε.

Επομένως αυτή η «κακή» γερμανική τράπεζα – οι Γερμανοί είναι αυτοί οι οποίοι πρέπει να κάνουν τον κακό, γιατί ένα κράτος δεν θα κάνει τον κακό να έλθει να κάνει εκτέλεση ενάντια στην Ελλάδα, πρέπει να είναι μία «κακή» τράπεζα που θα κάνει εκτέλεση στα ελληνικά νησιά και σε άλλους χώρους – που έχει συμβληθεί ως δανειστής, πρέπει κάπου να μπορεί να ζητήσει να εκδικασθούν οι απαιτήσεις της κατά της Ελλάδας.

Και επειδή δεν θέλουν να εκδικαστούν αυτές ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων, έχει γίνει εκ μέρους της Ελλάδας πλήρης άρση και της ασυλίας δικαιοδοσίας, για να μπορεί να εκδικασθούν οι γερμανικές απαιτήσεις ενώπιον των Αγγλικών Δικαστηρίων πιθανότατα και να διεκδικήσει εκεί αυτά που θέλει να διεκδικεί.

Επομένως, έτσι εξηγούνται – γιατί θα πρέπει κανείς να δώσει και ορισμένες απαντήσεις – για ποιο λόγο έχουν μπει όλα αυτά και στο Μνημόνιο και στη Δανειακή Σύμβαση, τα οποία μας φαίνονται απίθανα, με βάση αυτά που έχουμε διαβάσει και με βάση αυτά που μας έχουν διδάξει στο παρελθόν οι καθηγητές μας, ο Κώστας Μπέης και ο Γεώργιος Κασιμάτης.

Ελλάδα - πειραματόζωο
Είναι απίθανα αυτά τα οποία βλέπουμε και όμως γίνονται, γιατί εξυπηρετούν πολύ συγκεκριμένους σκοπούς, να δημιουργηθεί μία κατάσταση όπου η Ελλάδα θα είναι το πειραματόζωο, αλλά θα ακολουθήσουν και οι υπόλοιποι στον ευρωπαϊκό Νότο. Αυτό θεωρώ ότι είναι το ζήτημα και νομίζω πρέπει να εξηγήσουμε σε όλους πώς έχουν τα πράγματα.

Υπάρχουν νομικά ζητήματα που νομίζω πρέπει να τα δούμε στη συζήτηση παραπέρα. Σημασία έχει ότι η πρωτοβουλία που παίρνει ο Δικηγορικός Σύλλογος, η ΑΔΕΔΥ, οι μαζικοί φορείς, λένε σε τελική ανάλυση ότι δεν μπορούμε να ανεχθούμε αυτή την κατάσταση. Και επειδή υπάρχουν και πρώην εκπρόσωποι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, εδώ υπάρχει ένα θέμα.

Πρώτο ερώτημα: Από πού προκύπτει ότι ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Δικαιοσύνης και ο νομικός σύμβουλος του υπουργείου Οικονομικών έχουν τέτοια εξουσιοδότηση μόνοι τους να κάνουν άρση δικαιοδοτικής ασυλίας και ασυλίας εκτελέσεως; Εγώ δεν ξέρω αν μπορούν να κάνουν μόνοι τους παραίτηση από μία υπόθεση για 50.000 ευρώ.

Δεύτερον, ο υπουργός Οικονομικών – το είπε και ο Κώστας Χρυσόγονος – μπορούσε να κάνει παραίτηση από την ασυλία λόγω κυριαρχίας;

Επομένως, κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν πράξεις που έχουν γίνει και δεν μπορούν να θεμελιωθούν νομικά.

Και μία τελευταία παρατήρηση: Το Slaughter and May είναι το γραφείο Λονδίνου που ανέλαβε να διαμορφώσει τη Δανειακή Σύμβαση, με βάση απόφαση του προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για να υποστηρίξει την Ελλάδα. Αυτός που χειρίστηκε την υπόθεση είναι ένας σημαντικός εταίρος του γραφείου, ένας senior partner και ειδικός επί των πτωχεύσεων των ιδιωτικών επιχειρήσεων...
Του Νότη Μαριά
αν. καθηγητή Πανεπιστημίου Κρήτης

(Το κείμενο αυτό είναι η εισήγηση του Κ. Χρυσόγονου σε εκδήλωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, στις 15 Ιουλίου 2010, με θέμα «Η Δανειακή Σύμβαση μεταξύ Ελλάδας κρατών μελών της Ευρωζώνης και η εθνική μας κυριαρχία». Τους απαραίτητους τίτλους και μεσότιτλους επέλεξε το «Ανεμογκάστρι», όπως και τις επισημάνσεις παραγράφων και άλλων σημείων του κειμένου)

(Το σκίτσο του Latuff έχει δημοσιευθεί στην εφημερίδα Δρόμος της Αριστεράς) Αναρτήθηκε από Ανεμογκάστρι

http://emprosdrama.blogspot.com/2010/09/blog-post_2657.html

Read more

Παπαχρήστο τουλάχιστον “αυτό το νούμερο” δεν το πληρώνει ο πολίτης. Εσένα, γιατί έχω την αίσθηση ότι σε πληρώνω;

Δημοσιεύθηκε από olympiada στο Σεπτεμβρίου 13, 2010

Ο Παπαχρήστος αποκάλεσε “νούμερο της κοινωνίας” και καραγκιόζη τον γιατρό Στέργιο Πραπαβέση.

Δικαίωμα του καθενός Παπαχρήστο να είναι νούμερο και καραγκιόζης εφ’ όσον δεν το κάνει ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΛΕΦΤΑ. Τα λεφτά του πολίτη δηλαδή. Μαγκιά του να είναι νούμερο, Νίντζα, μπρέικντανς ή οτιδήποτε εφ’ όσον εγώ δεν τον πληρώνω.

Και δεν θα σου πω για το νούμερο τον πρωθυπουργό που μου στοιχίζει δισεκατομύρια με το να κάνει το Νουρέγιεφ στον Δομένικο ή τον Τζώνυ Βαισμίλερ στην Πάρο με το κανό και τα ποδήλατα. Ούτε για νούμερα όπως ο Σιώπα που τα πληρώνω εγώ από την δικιά μου, ΜΗ ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΗ τσέπη.

Θα σου πω για εσένα που είσαι βασικό νούμερο των δελτίων ειδήσεων και πασίγνωστος μαϊντανός. Μπορείς κύριε Παπαχρήστο να κοιτάξεις τον ισολογισμό της επιχείρησης από την οποία αμοίβεσαι; Εκτός από τα κατακόκκινα νούμερα στην κάτω γραμμή και τις μαζικές απολύσεις, θα ήθελα να μου πεις ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ.

Επίσης, θα ήθελα να μου εξηγήσεις ΠΩΣ διάολο γίνεται ένας οργανισμός με τέτοια αποτελέσματα να σε έχει εσένα στα ώπα – ώπα με αυτά τα μεγέθη αποδοχών. Εάν είχες την ελάχιστη αίσθηση της αγοράς κύριε Παπαχρήστο, μήπως θα προβληματιζόσουν για την προέλευση αυτών των χρημάτων; Σε ποιά ιδιωτική επιχείρηση στην Ελλάδα χωρίς δοσοληψίες με το κράτος ένας υπάλληλος ή στέλεχος θα αμοιβόταν με κολοσσιαία ποσά όταν οι μέτοχοι παίρνουν “από τα τρία το μακρύτερο”;

Μόνο στις ΔΕΚΟ, σε κάτι ΟΤΕ και ΟΠΑΠ και φυσικά στην επιχείρηση που εργάζεσαι κύριε Παπαχρήστο. Όσο για τα νούμερα, άσε αυτόν που έχει γνώση να κρίνει ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΤΟΥ ΘΗΡΙΟΥ στην συγκεκριμένη περίπτωση. Που λέει και το τραγούδι:

Let him who hath understanding / Reckon the number of the beast / for it is a journalist number.

(Διαβάστε τι γράφει και το nonews που μόνο “φιλικό” δεν είναι) Ο Παπαχρήστος, αφού είχε αυτή την άποψη για τον Πραπαβέση (νούμερο της κοινωνίας, Καραγκιόζης, γελοίος) γιατί δέχτηκε να πάρει μέρος στην εκπομπή που ασχέτως των εξελίξεων (τον κόψαν στον αέρα) ο παπουτσοβόλος ήταν διακεκριμένος προσκεκλημένος της; Και κυρίως, γιατί, αφού είχε αυτή την άποψη γι’ αυτόν, δέχτηκε να τον κάνει συνομιλητή του.

Ο προπηλακισμός από τον Παπαχρήστο -απ’ ότι βλέπουμε κι από τα e-mail που μας στέλνετε- μάλλον ωφέλησε το… “νούμερο της κοινωνίας”.

Read more

Τα 15 μέτρα που παρουσίασε ο Πρωθυπουργός είναι:

1. Η απελευθέρωση των οδικών μεταφορών

2. Το άνοιγμα όλων των άλλων κλειστών επαγγελμάτων

3. Η αναδιάρθρωση του ΟΣΕ και ο εξορθολογισμός της λειτουργίας όλων των ζημιογόνων ΔΕΚΟ

4. Η αναδιάρθρωση του φορολογικού μηχανισμού «για να χτυπήσουμε τη φοροδιαφυγή και να εξυπηρετήσουμε καλύτερα τον πολίτη»

5. Η διαμόρφωση νέου πλαισίου για ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης

6. Ο νέος αναπτυξιακός νόμος

7. Η εξειδίκευση του σχεδίου για τις αποκρατικοποιήσεις και την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας

8. Η απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας

9. Το σχέδιο για την αναδιάρθρωση του τραπεζικού συστήματος

10. Η ολοκλήρωση της Ενιαίας Αρχής Πληρωμής στο δημόσιο

11. Το νέο πλαίσιο για τις προμήθειες των νοσοκομείων και ολοκλήρωση των διπλογραφικών

12. Η λειτουργία του ολοήμερου νοσοκομείου

13. Η λειτουργία του Γενικού Εμπορικού Μητρώου

14. Η απλοποίηση των διαδικασιών αδειοδότησης νέων επιχειρήσεων

15. Το νέο σχέδιο για την προώθηση της έρευνας και της καινοτομίας

Read more

΄Ηταν το ΔΝΤ μονόδρομος, για την Ελλάδα ή υπήρχαν και άλλες επιλογές??

Ειρήνη Γαλαντή on Δευτέρα, 13 Σεπτεμβρίου 2010

Ρωτούν ορισμένοι αν η χώρα μας είχε κάποια άλλη επιλογή, πλην του ΔΝΤ..... Δεν θα πρέπει οι πολίτες αυτοί να πέφτουν "θύματα" της προπαγάνδας και της παραπληροφορήσεως. Ασφαλώς και είχαμε και άλλες επιλογές. Είχαμε τις επιλογές, που ανέφερε, προεκλογικά, ο Κ. Καραμανλής, ο οποίος και την πάσα αλήθεια είπε στον Ελλ. λαό και τα μέτρα, που έπρεπε να ληφθούν, ΑΜΕΣΑ, είχε παρουσιάσει και τα οποία, ασφαλώς, ουδεμία σχέση είχαν με τα σκληρά και απάνθρωπα μέτρα, που έλαβε, εναντίον της Ελλάδος και του Ελλ. λαού, ως ... γνήσια.... σοσιαλιστική κυβέρνηση, η κυβέρνηση του Πασοκ και του Γιωργάκη, ούτε, βεβαίως, υπήρχε περίπτωση, ποτέ, να βρεθούμε, δεμένοι χειροπόδαρα, στα δόντια του ΔΝΤ, στην περίπτωση, που, αντί του Πασοκ, είχε εκλεγεί, το 2009, η Ν.Δ..

Αν, λοιπόν, ο Γιωργάκης και η κυβέρνησή του, αντί να περιφέρονται, ανά την Ευρώπη και Αμερική, διατυμπανίζοντας, ότι η χώρα μας βρίσκεται στα πρόθυρα της πτωχεύσεως, παρομοιάζοντάς την, μάλιστα, με τον "Τιτανικό", κλείνοντας, έτσι, τις πόρτες βοηθείας - ποιός θα δάνειζε χρήματα σε κάποιον, που δηλώνει, πως είναι στα όρια της χρεοκοπίας?? -, είχαν λάβει, ΑΜΕΣΩΣ, μετά την εκλογή τους, τα μέτρα, που είχε πει ο Κ. Καραμανλής, αν δεν άφηναν να πάει χαμένος τόσος πολύτιμος χρόνος, που χειροτέρεψε, κατά πολύ, την κατάσταση, αν είχαν λάβει, τον Νοέμβριο του 2009, το δάνειο των 15 εκατ. Ευρώ (αντί των 5 εκατ., που, τελικά, έλαβαν), με επιτόκιο 1,5% και τον Ιανουάριο του 2010 το δάνειο των 26 εκατ. Ευρώ, που τους προσεφέρθη, με επιτόκιο 5,5% (το οποίο αρνήθηκαν να λάβουν), θα είχαν εξασφαλίσει την πληρωμή των δανειακών υποχρεώσεων της χώρας μας, για περισσότερο από ένα χρόνο, οπότε θα είχαν και την χρονική άνεση να λάβουν τα απαιτούμενα μέτρα και να δουν τι θα κάνουν. Αντ' αυτού, αρνήθηκαν τα χαμηλότοκα δάνεια, λέγοντας, πως η χώρα μας δεν χρειάζεται χρήματα και "θυμήθηκαν" να δανεισθούν, όταν τα spreads είχαν ανέβει στα ... ουράνια και ήταν απαγορευτικά, για την Ελλάδα. Θα θυμάσθε, βεβαίως, πως η Τράπεζα της Ελλάδος ευθύνεται, για την αύξηση των sreads, διότι, αλλάζοντας τα μέχρι τότε δεδομένα, όρισε, πως ο οικονομικός διακανισμός των αγορών των Ελλ. ομολόγων δεν θα γίνεται σε 3 ημέρες, όπως ίσχυε, αλλά σε 10 και έδωσε, έτσι, το δικαίωμα στους κερδοσκόπους να βγάλουν δισεκατομμύρια, στις πλάτες του Ελλ. λαού, παίζοντας με "αέρα".

Η Ν.Δ. παρέδωσε τα spreads στις 100-150 μονάδες και σήμερα έχουν ξεπεράσει τις 1000!!! Αυτό και μόνον τα λέει όλα...

Είναι φανερό, πως ο Γιωργάκης και η κυβέρνησή του, εξ αρχής, είχαν, ως στόχο, να οδηγήσουν την Ελλάδα στα δόντια του ΔΝΤ, γι' αυτό, άλλωστε, όλη η συμπεριφορά και όλες οι ενέργειές τους, προς τα εκεί κατέτειναν. ΄Εφθασαν τα πράγματα, με τις πράξεις και τις παραλήψεις τους, σε τέτοιο σημείο, ώστε το ΔΝΤ να φαντάζει, ως μονόδρομος, για την χώρα μας....

Για το ότι, σήμερα, η Ελλάδα βρίσκεται στα δόντια του ΔΝΤ, έχοντας χάσει κυριαρχικά της δικαιώματα, για το ότι έχει υποθηκευθεί, απ' άκρης σ' άκρη, με το επαίσχυντο και ανθελληνικό Μνημόνιο, που δεν δίστασε να υπογράψει η τραγική κυβέρνηση του Πασοκ, για το ότι, με τους εξοντωτικούς και απάνθρωπους νόμους, που φρόντισαν να ψηφίσουν ο Γιωργάκης και η κυβέρνησή του, οδήγησαν τον Ελλ. λαό σε μεσαιωνικές εργασιακές και ασφαλιστικές συνθήκες και στην εξαθλίωση, ευθύνονται, αποκλειστικά και μόνον, η κυβέρνηση του Πασοκ και ο Γιωργάκης, διότι είναι δικές τους, αποκλειστικά, αποφάσεις και επιλογές. Δεν μπήκαν, καν, στον κόπο να ενημερώσουν, σχετικά και να ζητήσουν την έγκριση ή συναίνεση του Ελλ. λαού, καταπατώντας, έτσι, για ακόμη μια φορά, το Σύνταγμα της Ελλάδος. ΄Ο,τι έχουν κάνει είναι παράνομο, διότι αντίκειται στις διατάξεις του Συντάγματος της Ελλάδος, το οποίο συνηθίζουν να αντιμετωπίζουν σαν ... παλιόχαρτο.....

Ασφαλώς, λοιπόν, υπήρχε και άλλος δρόμος και, ασφαλώς, υπήρχαν και άλλες επιλογές. Είναι γεγονός, πως το χρέος της χώρας μας ήταν μεγάλο, αλλά υπάρχουν και άλλες χώρες, με μεγαλύτερο χρέος, που, όμως, δεν οδηγήθηκαν στα δόντια του ΔΝΤ, αλλά έλαβαν οικονομικά μέτρα περιορισμού των δαπανών τους και συνεχίζουν να δανείζονται, με χαμηλότοκα δάνεια, προκειμένου να καλύψουν τις τρέχουσες υποχρεώσεις τους. Το ίδιο θα έκανε και η Ελλάδα, αν, αντί του Γιωργάκη και του Πασοκ, το 2009, είχαν εκλεγεί ο Κ. Καραμανλής και η Ν.Δ. ΄Ομως, αυτό δεν το ήθελε η Νέα Τάξη Πραγμάτων, που περίμενε, πως και πως, να "βάλει πόδι", για πρώτη φορά, στην Ευρωζώνη - όπως και τα κατάφερε, μέσω της Ελλάδος και του ΔΝΤ -, ώστε, έτσι, να ελέγχει, εκ των έσω, και το Ευρώ, που απειλούσε την κυριαρχία του δολλαρίου στις διεθνείς συναλλαγές και την Ε.Ε., που απειλούσε την Αμερική.

Ουσιαστικά, η Ελλάδα έπαιξε το ρόλο της "Ιφιγένειας", για να βοηθηθεί η Νέα Τάξη Πραγμάτων,ώστε, μέσω αυτής, να εισχωρήσει στην Ευρωζώνη και στην ΕΕ. Και, επίσης, για να εξουθενωθούν οι εργαζόμενοι, σε όλες τις χώρες, οι οποίες - καταχρεωμένες κι αυτές -, για να μην πάθουν τα ίδια με την Ελλάδα, σπεύδουν να περικόψουν τα "κεκτημένα" των εργαζομένων τους......

Σήμερα, ο Γιωργάκης μας μιλάει, για τον.... "τέταρτο δρόμο", που είναι αυτός της "Διεθνούς Διακυβερνήσεως"... Δηλαδή, μας λέει, πως πρέπει να καταργηθεί κάθε τι "εθνικό" και όλοι οι λαοί, ... απαλλαγμένοι από τα ήθη, τα έθιμα, τις αξίες, τις παραδόσεις και τα πιστεύω τους, να κυβερνώνται από μια κυβέρνηση, που, σίγουρα, για να ελέγχει τα δισεκατομμύρια των ... πολιτών της, θα πρέπει να .... αστυνομεύεται και, μάλιστα, αυστηρά...... Στην ουσία, δηλαδή, ο Γιωργάκης ευαγγελίζεται μια "διεθνή Χούντα", με ό,τι αυτό συνεπάγεται...

Ο Ελλ. λαός. λοιπόν, πρέπει να ξυπνήσει και να βγει από τον "μικρόκοσμό" του. Σήμερα, ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ, να σκεφθούμε την ΕΛΛΑΔΑ, ανεξαρτήτως των πολιτικών μας πεποιθήσεων. Γι' αυτό και πρέπει, στις επόμενες δημοτικές εκλογές, να δείξουμε, ότι ΔΕΝ συμφωνούμε με όλα αυτά, που έγιναν και εξακολουθούν να γίνονται, εις βάρος μας, ερήμην και χωρίς την συγκατάθεσή μας και ο μόνος τρόπος, γι' αυτό, είναι να προσέλθουμε, μαζικώς, στις κάλπες και να καταψηφίσουμε τους υποψηφίους του Πασοκ και τους, υπ' αυτού, υποστηριζομένους.

Κάποτε, πρέπει να ξυπνήσουμε, ως λαός.... και, ήδη,.... έχουμε αργήσει....

Read more

Τα δίνουν όλα στα Σκόπια!

Εγκαταλείπει ο πρωθυπουργός την πάγια εθνική θέση για μία ονομασία έναντι όλων

Σε σοβαρή, οδυνηρή υποχώρηση στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων έχει ήδη συμφωνήσει η κυβέρνηση, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της εφημερίδας"Παρόν της Κυριακής".
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου έχει ήδη συμφωνήσει στην πρόταση του ειδικού διαμεσολαβητή του ΓΓ του ΟΗΕ, του Μ. Νίμιτς, στα εξής σημεία:

• Ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη».

• Αυτή η ονομασία δεν θα εφαρμόζεται υποχρεωτικά «erga omnes», δηλαδή έναντι όλων, όπως μέχρι τώρα είναι η πάγια ελληνική θέση. Θα βρεθεί μια φόρμουλα (ίσως έχει κατατεθεί ήδη...) με την οποία το «erga omnes» θα παρακάμπτεται!

Αυτό ήταν μια απαίτηση της σκοπιανής πλευράς, που την έθετε ως προαπαιτούμενο για την οποιαδήποτε περαιτέρω συζήτηση επί του θέματος.

Είναι άγνωστο αυτήν τη στιγμή με ποια φόρμουλα θα πλασαριστεί εδώ στην Ελλάδα αυτή η σοβαρότατη υπαναχώρηση από μια θέση που ήταν έως σήμερα πάγια θέση όλων των.....
ελληνικών κυβερνήσεων, ώστε να περάσει.

Ωστόσο θεωρείται πάρα πολύ δύσκολο να περάσει. Και ασφαλώς η κυβέρνηση θα ρισκάρει να επωμιστεί τεράστιο πολιτικό κόστος. Να σημειωθεί δε ότι σύμφωνα με απόλυτα έγκυρες πληροφορίες μας:

• Ενώ αυτή η πρόταση του Μ. Νίμιτς σαφώς και ικανοποιεί μια πάγια θέση των Σκοπίων, είναι η ελληνική πλευρά που έχει απαντήσει θετικά σε αυτήν την πρόταση, ήδη από τον Ιούλιο, ενώ η FYROM δεν έχει ακόμα απαντήσει!

Αυτό εξάλλου επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο ΓΓ του ΟΗΕ σε συνάντηση που είχε με αντιπροσωπεία του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος πρόσφατα. Ότι δηλαδή υπάρχει ολοκληρωμένη πρόταση του Νίμιτς, στην οποία έχει απαντήσει θετικά η Ελλάδα, ενώ αναμένεται και η απάντηση από την πλευρά των Σκοπίων!

Προφανώς η αναμενόμενη επίσκεψη του Γ. Παπανδρέου στις ΗΠΑ, για τις εργασίες της ΓΣ του ΟΗΕ, θα αξιοποιηθεί και για το επίμαχο ζήτημα, την τελική δηλαδή φόρμουλα του επώδυνου συμβιβασμού σε αυτό το κρίσιμο εθνικό θέμα.

Τη στιγμή μάλιστα που υπάρχουν σοβαρότατες πολιτικές και ιστορικές ενστάσεις για τη συγκεκριμένη ονομασία, που έχει αποκαλυφτεί εδώ και καιρό, προφανώς για να αρχίσει να εθίζεται ο ελληνικός λαός...

Ενστάσεις προερχόμενες και από πολιτικούς και από ιστορικούς. Και εκεί που διατυπώνονται αυτές οι ενστάσεις, έρχεται και η εγκατάλειψη του «erga omnes» για να κάνει τα πράγματα ακόμα χειρότερα.

Είναι δε χαρακτηριστικό τού υπό διαμόρφωση κλίματος αποδοχής αυτού του επονείδιστου συμβιβασμού και το γεγονός ότι και ο πρόεδρος της ΕΕ Μπαρόζο πιέζει για «λύση» στο θέμα αυτό, και μάλιστα γρήγορα, αλλά και το ΝΑΤΟ.

Είναι προφανές ότι το ΝΑΤΟ και ειδικότερα η Ουάσινγκτον, επείγεται για «λύση» μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής που είναι προγραμματισμένη για τον Νοέμβρη. Υπενθυμίζουμε ότι από την περασμένη Κυριακή «ΤΟ ΠΑΡΟΝ» είχε επισημάνει ότι βρισκόμαστε κοντά σε «λύση» και προειδοποιούσε για τα όρια τα οποία δεν μπορεί να ξεπεράσει η Ελλάδα, τις «κόκκινες γραμμές». Αλλά φαίνεται ότι όλα στο εργώδες παρασκήνιο έχουν «κανονιστεί». Οι σύμβουλοι του Γ. Παπανδρέου (εμφανείς και αφανείς...) όλα δείχνουν ότι έχουν κάνει «καλά» τη δουλειά τους! Και απομένει να δούμε τα όρια της αντίδρασης της ΝΔ, του Αντ. Σαμαρά, των άλλων κομμάτων και κυρίως του ελληνικού λαού!

http://citypress-gr.blogspot.com/2010/09/blog-post_5140.html

Read more

Ο Παπανδρέου πέταξε το γάντι στον Σαμαρά…

Δημοσιεύθηκε από olympiada στο Σεπτεμβρίου 13, 2010

Σε άσχετη ερώτηση που έκανε χθες ένας δημοσιογράφος στον κ. Παπανδρέου κατά την καθιερωμένη συνέντευξή του στη ΔΕΘ, ο κ. Παπανδρέου προετοιμασμένος κατάλληλα, έριξε το γάντι στον Αντώνη Σαμαρά και προσπάθησε να “πατήσει” τη Νέα Δημοκρατία σε ένα ευαίσθητο σημείο της.

Είναι γνωστό σε όλους ότι η Νέα Δημοκρατία ψήφισε «ΟΧΙ» στη Βουλή για το μνημόνιο και μάλιστα για το λόγο αυτό είχε θέσει και θέμα κομματικής πειθαρχίας ο Πρόεδρός της Αντώνης Σαμαράς, με το επίσης γνωστό αποτέλεσμα της διαγραφής της κ. Μπακογιάννη.

Είναι γνωστό ότι ο κ. Παπανδρέου έφερε το μνημόνιο στη Βουλή για να ψηφιστεί με την απόλυτη πλειοψηφία των 151 βουλευτών και όχι με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών.

Είναι τέλος γνωστό ότι ο Αντώνης Σαμαράς έχει κάνει και με το δίκιο του, σημαία του το «ΟΧΙ» κατά του μνημονίου και προσπαθεί να… συγκροτήσει ένα αντιμνημονικό μέτωπο ενάντια στο ΠΑΣΟΚ και τα εξαπτέρυγά του, προτείνοντας μάλιστα ταυτόχρονα και ένα ολοκληρωμένο οικονομικό πρόγραμμα εξόδου από το μνημόνιο. .

Μέχρις εδώ όλα καλά. Όμως από εδώ και κάτω αρχίζουν τα προβλήματα για τη Νέα Δημοκρατία, τα οποία και προσπαθεί να εκμεταλλευτεί το ΠΑΣΟΚ και ο κ. Παπανδρέου. Τα προβλήματα αυτά έχουν να κάνουν με δηλώσεις διαφόρων στελεχών του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας, σχετικά με το μνημόνιο, οι οποίες αποκλίνουν και μάλιστα σημαντικά από την επίσημη κομματική γραμμή και σε πολλές περιπτώσεις είναι και αντικρουόμενες.

Ειδικότερα μέσα στη Νέα Δημοκρατία ακούγονται πολλές και διαφορετικές απόψεις που προκαλούν σύγχυση στον κόσμο, ρίχνουν τον ενθουσιασμό του και έχουν ως αποτέλεσμα να δυσκολεύεται να ανακάμψει το κόμμα αυτό. Για παράδειγμα: Το ένα στέλεχος διατυπώνει την άποψη ότι θα πρέπει να σεβαστούμε το μνημόνιο. Το άλλο ότι ήταν αναγκαίο το μνημόνιο. Ένα τρίτο ότι θα πρέπει να επαναδιαπραγματευτούμε το μνημόνιο. Δηλαδή ένα νέο μνημόνιο. Μάλιστα ο χειρότερος ισχυρισμός που ακούγεται από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας είναι ότι αν το μνημόνιο ερχόταν προς ψήφιση με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών τότε η Νέα Δημοκρατία θα το ψήφιζε γιατί η χώρα θα πτώχευε αμέσως. Δηλαδή ότι μας λέει και το ΠΑΣΟΚ περί άμεσης αναγκαιότητας.

Έπειτα από όλα τα πιο πάνω αντιλαμβάνεται κανείς γιατί η Νέα Δημοκρατία δυσκολεύεται να ανακάμψει στο εκλογικό σώμα. Δεν είναι βέβαια η μόνη αιτία, αλλά είναι μια από τις βασικές αιτίες καθόσον, εκεί που φτάσαμε ως χώρα σήμερα, ο λαός θέλει ξεκάθαρες, γενναίες και πειστικές απαντήσεις, όσο επώδυνες και να είναι.

Αυτή λοιπόν την τελευταία άποψη, ότι δηλαδή η Νέα Δημοκρατία θα ψήφιζε το μνημόνιο αν απαιτούνταν 180 βουλευτές, την έπιασε το επικοινωνιακό επιτελείο του ΠΑΣΟΚ και έτσι ο κ. Παπανδρέου στη συνέντευξή του την έφερε ως επιχείρημα κατά της Νέας Δημοκρατίας, εκθέτοντάς την επίσημα και δημόσια και παρουσιάζοντάς την ως κόμμα που έπαιξε εκ του ασφαλούς θέατρο στον ελληνικό λαό. Με τον τρόπο αυτό ο κ. Παπανδρέου πέταξε το γάντι στον Αντώνη Σαμαρά και ουσιαστικά τον καλεί να απαντήσει.

Μετά από αυτή την πρόκληση είναι αναμενόμενο να δεχτεί ο Αντώνης Σαμαράς μπαράζ ερωτήσεων στη ΔΕΘ το επόμενο Σαββατοκύριακο και θα πρέπει να είναι προετοιμασμένος να απαντήσει. Εμείς είμαστε βέβαιοι ότι η απάντηση του Αντώνη Σαμαρά θα είναι ότι θα καταψήφιζε το μνημόνιο με όποια πλειοψηφία και αν ερχόταν. Όμως οι αψυχολόγητες και χωρίς ιδιαίτερο λόγο αυθαίρετες προσωπικές απόψεις διαφόρων στελεχών της Νέας Δημοκρατίας ήταν ανέκαθεν και είναι η μεγάλη επικοινωνιακή πληγή της.

Πηγή: http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/09/blog-post_4899.html

Read more