Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΑΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΑΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 18 Απριλίου 2011

Η δανειακή σύμβαση ανατρέπεται από το λαό, γιατί είναι παράνομη με βάση το διεθνές δίκαιο


..Οταν έσκασε η μπόμπα, η τότε κυβέρνηση, το Ιανουάριο 2009 βγήκε να πουλήσει ομόλογα. Και βγήκε να πουλήσει ομόλογα προκειμένου να τοκοδοτήσει τις τρομακτικές ανάγκες που έχει σαν κράτος. Και δεν αγόρασε κανένας. Και τότε, υπήρξε ο γενικευμένος πανικός. Ξαφνικά ο τότε πρωθυπουργός και ο τότε Υπουργός οικονομικών ανακάλυψαν την κρίση. Έρχεται η κρίση, μας ήρθε η κρίση, λες και η κρίση είναι αερόλιθος, περπατάς αδιάφορος και σου έρχετε στην κεφάλα. Δεν είναι έτσι, απλά αποδείχθηκε αυτό που γνωρίζαμε όλοι, όσοι τουλάχιστουν μελετούμε τα στοιχεία, ότι ο βασιλιάς είναι θεόγυμνος. Και αποδείχθηκε όχι μόνο αυτό. Οτι δεν υπήρχε δυνατότητα ανάταξης ή αντιμετώπισης του προβλήματος του χρέους. Γιατί την τελευταία δεκαετία, την δεκαετία του ευρώ  δανειστήκαμε σαν σύνολο  με 490 δισεκατομμύρια ευρώ. Απ’ αυτά ξέρετε τι πληρώσαμε; 450  δισεκατομμύρια πληρώσαμε εξυπηρέτηση χρέους. Δηλαδή μέσα σε μια δεκαετία πληρώσαμε μιάμιση φορά το χρέος που είχαμε 31/12/2009 σε εξυπηρέτηση. Και μένουν άλλα 40 δις. Ακούστε τώρα  τι γίνεται. Απ’ αυτά τα 40, περίπου τα 18 με 20, είναι το συσσωρευμένο έλλειμμα δεκαετίας του κρατικού προϋπολογισμού. Και τα υπόλοιπα 20, δεν ξέρουμε πού πήγανε... Γιατί υπολογιστικά βγαίνει το νούμερο, αλλά δεν υπάρχει αιτιολόγηση. Κάποιοι τα πήρανε. Ποιοί τα πήραν;...  

...Εφτιαξαν έναν μηχανισμό

Όταν κινδύνευε λοιπόν η χώρα να αποκαλυφθεί η χρεωκοπία, η ευρωζώνη κλονίστηκε. Διότι εάν προχώραγε η χώρα - όπως είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει - σε μονομερή ρύθμιση των χρεών της, εκείνη τη στιγμή δεν θα μπορούσε κανείς να την σταματήσει. Και δεν θα μπορούσε κανείς να την σταματήσει για έναν εξής απλούστατο λόγο: ότι όταν δανείζεις κράτος, σε αντίθεση με τον δανεισμό νοικοκυριού ή εspitha-kazakis_1πιχείρησης, που άμα σου χρωστάει και δεν μπορεί να πληρώσει τον βάζεις σε εκκαθάριση, του παίρνεις τα περιουσιακά και τελειώσαμε. Στο κράτος δεν μπορείς να το κάνεις αυτό. 
Κι αυτός είναι ο μεγαλύτερος εφιάλτης δανειστών κρατών, απ’ το 19ο αιώνα. Τι γίνεται αν αποφασίσει το κράτος να μην πληρώσει; Δεν μπορείς να του κάνεις εκκαθάριση. Δεν μπορείς να του απαιτήσεις την περιουσία, σαν δανειστής. Γιατί; Γιατί έχει ασυλία λόγο άσκησης εθνικής κυριαρχίας. Έτσι λένε οι νομικοί. Κι αυτό είναι στο διεθνές δίκαιο. Στον σκληρό πυρήνα του διεθνούς δικαίου.
Ακούστε λοιπόν, τώρα τι έγινε. Το ξέρανε αυτό στην ευρωζώνη, οπότε τι κάνανε; Καλέσανε τα πολιτικά κόμματα στις Βρυξέλες και τους είπανε: παιδιά είμαστε σε πολύ άσχημη θέση, προέχει το ευρώ· η Ελλάδα δεν μας ενδιαφέρει και πολύ, προέχει το ευρώ, η συνοχή και η αξία του. Κι επειδή δίπλα απ’ την Ελλάδα ερχόντουσαν κι άλλοι η Ιρλανδία, η Πορτογαλία, η Ισπανία, η Ιταλία το Βέλγιο, η Γαλλία, πρέπει να φτιάξουμε ένα μηχανισμό άμεσα, που να μην επιτρέπει στα κράτη και στους λαούς να επιβάλλουν είτε διαγραφή, είτε ρυθμίσεις, είτε οτιδήποτε.  Κι έτσι χτίσανε την ιστορία στην Ελλάδα, γιατί ξέρανε ότι έχουμε τόσο εθελόδουλο πολιτικό σύστημα που μπορούν να επιβάλλουν ότι γουστάρουνε εδώ. Και το κάνανε σε συμφωνία και με τα δυο πολιτικά κόμματα, απ’ τις ηγεσίες. Και έτσι έγινε η πολιτική μεταβολή. Φυσικά επειδή κανένας δεν κάνει τίποτα με το αζημίωτο στήθηκε αυτή η λεηλασία των spread επιτοκίων κι όλα αυτά τα πράγματα που είδαμε εκείνους τους μήνες, που απέφερε στους κερδοσκόπους περίπου 17 δισεκατομμύρια κέρδη. Κι από εκεί και πέρα στήθηκε το γαϊτανάκι του να πάμε στο μηχανισμό στήριξης. Που βεβαίως ο μηχανισμός στήριξης του ευρώ δεν έχει καμία σχέση με τον μηχανισμό στήριξης της χώρας. Εκεί λοιπόν κάνανε το εξής. Αυτό που τους ενδιέφερε, δεν είναι να βάλουν το μνημόνιο. Είναι να βάλουν τη δανειακή σύμβαση. Η δανειακή σύμβαση είναι το μεγάλο παλούκι. Βεβαίως το μνημόνιο το νιώθουμε μέσα στο πετσί μας με τις πολιτικές που εφαρμόζονται, αλλά το μεγάλο παλούκι είναι η δανειακή σύμβαση. Στηδανειακή σύμβαση, εξαναγκάσανε την κυβέρνηση ή μάλλον δεν την εξαναγκάσανε. Επειδή τυχαίνει λόγω επαγγέλματος να γνωρίζω στελέχη του ΔΝΤ, γελάγανε τις μέρες εκείνες. Μου λέγανε ότι δεν είχανε προφτάσει να στείλουν την δανειακή συμβαση και είχε γυρίσει πίσω υπογεγραμμένη. Τα ίδια στελέχη, πιστεύανε ότι θα υπάρξει διαπραγμάτευση και γι’ αυτό και ήτανε ακραία η διατύπωση των όρων, με σκοπό να κοπούν κάποιες, οι πιο ακραίες εκδοχές μέσα από  μια διαπραγμάτευση. Δεν υπήρξε τίποτα. Υπεγράφη αβλεπτί.

Η Ελλάδα παραιτήθηκε
της ασυλίας της!

Η δανειακή σύμβαση λοιπόν, το πρώτο πράγμα που προβλέπει είναι ότι η Ελλάδα αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται της ασυλίας, λόγω άσκησης εθνικής κυριαρχίας. Αμετάκλητα και άνευ όρων. Παραιτείται συνολικά από την εθνική της κυριαρχία. Μπορεί το διεθνές δίκαιο να το απαγορεύει, όμως η ελληνική κυβέρνηση το υπέγραψε. Γιατί στις 6 Μαΐου 2010 ψηφίστηκε ο νόμος του μνημονίου από την ελληνική Βουλή και δύο μέρες μετά στις 8 Μαΐου, με τροπολογία σε ψηφισμένο νομοσχέδιο της Βουλής, δίνεται το δικαίωμα μόνο με την υπογραφή του υπουργού να ισχύει η δανειακή σύμβαση.  Γι’ αυτό και ο Μίκης Θεοδωράκης, αλλά βασικά και οι συνταγματολόγοι αυτής της χώρας, μιλάνε για πραξικόπημα και κατάληψη του Κοινοβουλίου εκείνες τις μέρες.

Πουθενά στον πλανήτη δεν υπάρχει παρόμοια δανειακή σύμβαση!

Βεβαίως όσο γνωρίζω εγώ, που ασχολούμαι την τελευταία δεκαετία με αυτά, σας πληροφορώ ότι δεν υπάρχει παρόμοιο συμβάν και παρόμοια δανειακή σύμβαση όχι μόνο στα ελληνικά χρονικά, αλλά στα διεθνή χρονικά. Απ’ τις αρχές του 19 αιώνα, δεν υπάρχει κράτος, ακόμη και αποικία που να έχει υπογράψει τέτοιο πράγμα. Να σας πω χαρακτηριστικό παράδειγμα από την ιστορία.

Δεν υπάρχει κυβέρνηση, έστω και δοτή, που να έχει υπογράψει τυπικά την παράδοση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας. Εκτός από μια. Την κυβέρνηση Ράλλη στην Κατοχή. Μόνο αυτή και η σημερινή.
Ο Τσολάκογλου στην δίκη του ’46 χρησιμοποίησε ως επιχείρημα, ότι εγώ όταν μου ζητήθηκε από τους Χιτλερικούς από τους Ναζί, να υπογράψω την κατάλυση της εθνικής κυριαρχίας της χώρας παραιτήθηκα. Δεν λέω ότι αυτό τον κάνει λιγότερο δοσίλογο· προσέξτε. Δεν λέω τέτοιο πράγμα, μην τρελαθούμε. Αλλά τουλάχιστον και αυτός, είχε τσίπα. Και εδώ μιλάμε, σε ομαλές συνθήκες, υπό καθεστώς υποτίθεται κοινωνικής δημοκρατίας. Εχουμε κυβέρνηση εκλεγμένη από την χώρα που παρέδωσε το σύνολο της χώρας στους ξένους δανειστές. Και ξέρετε τι συμβαίνει αυτό στην πράξη; Θα σας πω συγκεκριμένα.
Πρώτον: Παραιτήθηκε η χώρα, από όλα τα φυσικά δικαιώματα που έχει ένας οφειλέτης απέναντι στο δανειστή του. Ακόμη κι αυτά που έχει ένα φυσικό πρόσωπο. Σπας το πόδι σου και δεν μπορείς να δουλέψεις για ένα χρονικό διάστημα. Ο νόμος προβλέπει ρύθμιση του χρέους, απ’ αυτό παραιτήθηκε η χώρα.
Δεύτερον: Με βάση τη δανειακή σύμβαση η Ελλάδα δεν επιτρέπεται να πάει σε τρίτες πηγές να αναζητήσει τα χρήματα και να ξεχρεώσει τους δανειστές. Δηλαδή αν είχαμε μια κυβέρνηση η οποία διεκδικούσε, το κατοχικό δάνειο από τους Γερμανούς, και συμφωνούσε η Γερμανική κυβέρνηση να μας δώσει το κατοχικό δάνειο τα 160 περίπου δις που υπολογίζουμε ότι είναι η σημερινή αξία του κατοχικού δανείου δεν θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να ξεχρεώσουμε τους κυρίους αυτούς. Όμως οι δανειστές έχουν το δικαίωμα μερικά ή συνολικά να εκχωρήσουν τις δικές τους χρεωστικές απαιτήσεις σε τρίτους. Και σας λέω ένα σενάριο, το οποίο το λένε πάρα πολλοί ειδικοί, ακραίο σενάριο όντως, αλλά δεν είναι απίθανο. Το έχει πει ο Γ. Κασιμάτης το έχω ακούσει κι απ’ τον ... Χρυσόγονο, συνταγματολόγοι και οι δύο. Λοιπόν είπανε το εξής: μπορεί η Ολλανδία να δώσει τις χρεωστικές απαιτήσεις απέναντι στην Ελλάδα, στην Τουρκία. Να έρθει η Τουρκία να δεσμεύσει την Ακρόπολη και να τοποθετήσει επάνω την Τούρκικη σημαία. Ή να δεσμεύσει το κτίριο της Βουλής, να το εκποιήσει και να πάρει τα λεφτά της.

Εθνική αυτοκτονία!

Διότι παρέλειψε από την ασυλία, λόγω άρσης της εθνικής κυριαρχίας, ότι παραιτείται από την δημόσια περιουσία του κράτους, από το σύνολο της εθνικής επικράτειας, απ’ το εθνικό έδαφος. Παραιτείται από την ιδιωτική περιουσία, των πολιτών του, και παραιτείται ακόμα από την δυνατότητα να μην υπάρξη δέσμευση ή υποθήκευση ακόμη και στον οπλισμό της χώρας!  Και προσέξτε, η δανειακή σύμβαση προβλέπει ότι αν το ελληνικό κράτος καθυστερήσει να πληρώσει για 30 μέρες μία δόση, ενεργοποιούνται όλες οι ρήτρες. Και αυτοί μπορούν να βάλουν χέρι, ακόμα και στον οπλισμό της χώρας. Να δεσμεύσουν δηλαδή τα πολεμικά αεροπλάνα, τα πλοία της χώρας και τα λοιπά. Και να εκποιηθούν.
Αυτό το πράγμα είναι πρωτοφανές. Γι’ αυτό βγήκαν πάρα πολλοί αναλυτές στον κόσμο και νομικοί και λέγανε, όπως Αμερικανός χρηματιστής είχε γράψει στους NewYork Times ένα άρθρο με τίτλο: «Υπογράφει την εθνική της αυτοκτονία η χώρα».
Αυτο το πράγμα λοιπόν, επειδή δεν έπρεπε να το μάθουμε εμείς, ούτε και βέβαια η Βουλή, δεν πέρασε ποτέ απ’ τη Βουλή. Πήγε μονο στην νομοπαρασκευαστική της Βουλής και έμεινε εκεί. Βεβαίως στη Βουλή πλέον μπορείτε να το βρείτε ολόκληρο, είναι αναρτημένη όλη η δανειακή σύμβαση.  Δεν έχει κυρωθεί, αλλά με βάση το τι έχουν αποφασίσει ισχύει γιατί εκτελείται. 
Το χειρότερο απ’ όλα είναι ότι με βάση τα διεθνή ήθη και έθιμα στις διεθνείς αγορές η δανειακή σύμβαση αυτή εμπίπτει στο περίφημο, ίσους όρους ανάμεσα σε δανειστές. Δηλαδή ό,τι ισχύει για έναν δανειστή, υποχρεωτικά ισχύει για όλους. Είτε έχουν υπογράψει την δανειακή σύμβαση είτε όχι. Αν την εκτελέσεις δηλαδή ως το τέλος αυτή την δανειακή σύμβαση, τότε οποιοσδήποτε δανειστής του Ελληνικού κράτους μπορεί να τη χρησιμοποιήσει ως νομικό προηγούμενο και να απαιτήσει τις ίδιες ρήτρες· τις ίδιες υποχρεώσεις του κράτους απέναντί του, έστω και άν δεν συμπεριλαμβανότανε στη δανειακή σύμβαση.
Με βάση αυτά λοιπόν, εφαρμόσανε την πολιτική του μνημονίου. Η πολιτική του μνημονίου είχε σχεδιαστεί εξ’ αρχής, όχι τόσο να δημιουργήσει τα πλεονάσματα εκείνα ώστε να πληρωθούν οι δανειστές. Γνωρίζουν πολύ καλά ότι δεν πληρώνεται το χρέος. Κάθε χρόνο μας κοστίζει 35 με 40% η εξυπηρέτησή του στο ΑΕΠ.Αυτό το πράγμα δεν γίνεται να πληρωθεί. Είναι αδύνατον· το ξέρανε αυτό. Άμα λοιπόν μας λέγανε το Γενάρη 2010, ότι θα βάλουν χέρι στην δημόσια περιουσία, αυτό που μας λένε τώρα, θα ξεσηκωνότανε όλος ο κόσμος. Οπότε τι κάνανε; Φέρανε ολόκληρο τον κόσμο στην απόγνωση, στην απελπισία, μεροδούλι - μεροφάι, να σκέπτεται την ανεργία, το αν θα μπορεί να επιβιώσει, το παιδί του η οικογένειά του αύριο. Και να του φέρουν το δίλημμα, που είπε ο Όλι Ρεν πριν 3 βδομάδες· μετά την 12η Μάρτη που αποφασίστηκε η εκποίηση των 50 δισεκατομμυρίων. «Ή πουλάτε, ή χάνετε τους υπόλοιπους μισθούς της δεκαετίας». Αυτό ήταν το δίλημμα των τοκογλύφων. «Ή πουλάτε ή χάνετε κι ό,τι έχει μείνει από συντάξεις και μισθούς». Να εξαναγκάσουν το λαό, ώστε στο τέλος να πει, άει στο διάολο, πούλα κάτι προκειμένου να χάσω κι ό,τι μου έχει μείνει.
Σε 8 μήνες εφαρμογής του μνημονίου είχαμε υποχώρηση μια δεκαετία στην Ελληνική οικονομία. Τα επόμενα χρόνια που έρχονται, είναι ακόμη πιο δύσκολα και πολύ χειρότερα απ’ αυτό που έχουμε βιώσει. Είμαστε στην προκαταρκτική διαδικασία.

Τί να κάνουμε τώρα

Κατά τη γνώμη μου, αυτό που οφείλουμε να κάνουμε είναι ένα, πραγματικά, αυθεντικά ρωμαλέο παλλαϊκό μέτωπο, που θα απαιτήσει τον επαναπροσδιορισμό όλων των πολιτικών συνθηκών στη χώρα. Δηλαδή την ανατροπή του πολιτικού συστήματος και τη δημιουργία νέων προϋποθέσεων, μιας νέας εξουσίας, που θα επιβάλει την καταγγελία της δανειακής σύμβασης και το σύνολο του οικοδομήματος που στήθηκε πάνω σ’ αυτήν, ώστε να μπορεί να γλιτώσει την αγχόνη και το δόκανο ο Ελληνικός λαός και να οικοδομήσει μια νέου τύπου πορεία για τον τόπο.
Οι εποχές που αναθέταμε σε κάποιους άλλους τη διοίκηση και την κυβέρνηση της χώρας τελειώσανε ανεπιστρεπτί. Είναι πολύ σοβαρό το μέλλον της χώρας, το μέλλον των παιδιών μας και των οικογενειών μας για να το αναθέσουμε σε τρίτους σωτήρες. Ή εμείς ή κανένας.  

Ακολούθησαν ερωτήσεις από το κοινό οι οποιες ήταν ιδιαιτερα επίμονες στο τι μπορούμε να κάνουμε τώρα.

Τι μπορούμε να κάνουμε· φυσικά απευθύνομαι στον λαό, δεν είναι μια πρόταση που μπορεί να γίνει στον κ. Παπανδρέου, ούτε στον κ. Σαμαρά διότι δεν υπάρχει περίπτωση να το κάνουνε.
Πρέπει πρώτα και κύρια, κατά την γνώμη μου, να πούμε ότι τούτη η κυβέρνηση, ή αν θέλετε το κυρίαρχο πολιτικό σύστημα δεν εκφράζει αυτό το λαό, δεν μπορεί να τον αντιπροσωπεύσει, άρα δεν μπορεί να μιλάει εξ’ ονόματός του, ούτε να δεσμεύει την χώρα από εδώ και μπρος.
Το δεύτερο· να σταματήσουμε αδιαπραγμάτευτα την πληρωμή των χρεών, γιατί δεν γίνεται διαφορετικά, πνιγόμαστε. Υπάρχουν 4 ρήτρες στο διεθνές δίκαιο με βάση το οποίο μας επιτρέπεται μονομερώς να σταματήσουμε την πληρωμή του χρέους και αφού έχουμε καταγγείλει την δανειακή σύμβαση, να μην μας κάνει κανένας απολύτως τίποτα. Και το ξέρουνε πολύ καλά αυτό, γι’ αυτό μας προβάλλουν την δανειακή σύμβαση. Η δανειακή σύμβαση ανατρέπεται από το λαό, γιατί είναι παράνομη με βάση το διεθνές δίκαιο, ακόμη και με το Ευρωπαϊκό και φυσικά με το εθνικό δίκαιο.
Απευθύνομαι στον λαό: Βασική αρχή ετούτης εδώ της συνταγματικής τάξης, είναι το ακροτελεύτιο άρθρο 120 § 4 του  Συντάγματος: Το Σύνταγμα, τα δικαιώματα και η υπεράσπιση αυτού του τόπου επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων. Είναι δικαίωμα και καθήκον τους.
Εάν δεν είμαστε εμείς ικανοί να φερθούμε στο ύψος αυτού του πράγματος που προβλέπει ακόμα κι ο νομοθέτης, τότε είμαστε άξιοι της τύχης μας. 

Ολόκληρη την ομιλία του Δ. Καζάκη μπορείτε να την ακούσετε εδώ:
Read more

Τρίτη 12 Απριλίου 2011

Δείτε τα 5 VIDEO που ο Γ. Κασιμάτης αποδεικνύει με απλά λόγια ότι ο Ελληνικός Λαός βρίσκεται υπό ΞΕΝΗ ΚΑΤΟΧΗ


Στα 5 video που ακολουθούν  Ο Γ. Κασιμάτης που υπήρξε στενός συνεργάτης του Ανδρέα Παπανδρέου (διευθυντής του Νομικού γραφείου του τότε πρωθυπουργού).
Αποδεικνύει με απλά λόγια ότι  Ελληνικός Λαός βρίσκεται στη σημερινή κατάσταση με αποφάσεις της Κυβέρνησης που κρίνονται και νομικά ως Αντισυνταγματικές - Πραξικοπηματικές και παραβιάζουν κατάφωρα το Διεθνές Δίκαιο... Αξίζει τον κόπο να τον ακούσετε και να διαδώσετε αυτές τις απόψεις που δύσκολα κάποιος θα τις βρει στα μεγάλα ΜΜΕ.      





Read more

Σάββατο 26 Φεβρουαρίου 2011

Σε ποιόν έχει δεσμευθεί η κυβέρνηση για τα 50 δις; Στον εαυτό της, στην τρόικα, στον Ελληνικό λαό ;


Για μερικούς δύσπιστους..."Η κυβέρνηση έχει δεσμευτεί για τα 50 δις.."
Επειδή φυσικά σχεδόν τίποτε από αυτά που σας γνωστοποιήσαμε με τις αποκαλύψεις μας  ΕΔΩ  και ΕΔΩ   , δεν "έπαιξε" στα λεγόμενα μεγάλα κανάλια-μέσα και επειδή πολλοί "παπαγάλοι", έσπευσαν να τονίσουν ότι το θέμα των αποκρατικοποίησεων των 50 δις, δεν περιλαμβάνεται στη νέα αναφορά-μνημόνιο...
Δείτε τι ακριβώς αναφέρει (σελίδα 8) για το θέμα των 50 δις, η αναφορά της τρόικα.
"To προβλεπόμενo πολύ φιλόδοξο πρόγραμμα ιδιωτικοποίησης και αξιοποίησηςακινήτων, θα είναι πολύτιμη στήριξη στις προσπάθειες δημοσιονομικής εξυγίανσης.Η κυβέρνηση έχει δεσμευτεί να αναβαθμίσει σημαντικά το πρόγραμμα ιδιωτικοποίησης και αξιοποίησης ακινήτων, καθώς ο στόχος είναι να αποκτηθούν 50 δισ. Ευρώ, έσοδα ιδιωτικοποιήσεων από τώρα έως το 2015".
Σε ποιόν άραγε έχει δεσμευθεί η κυβέρνηση;
Στον εαυτό της, στην τρόικα, στον Ελληνικό λαό ;
Δεν πρέπει να μας πει κάποιος, λέμε τώρα εμείς...

Στην σελίδα 32 υπάρχει και διάγραμμα με την εξέλιξη του χρέους, όπου υπάρχει και ειδικό σενάριο για τα 50 δις.

Read more

Τρίτη 8 Φεβρουαρίου 2011

Μπορούμε να απαλλαγούμε από το ΔΝΤ και το Μνημόνιο, αρκεί να το θελήσουμε και να το επιδιώξουμε, δυναμικά και αποφασιστικά!

Η δανειακή σύμβαση, που υπέγραψε η κυβέρνηση του Πασοκ, με την τρόϊκα και το ΔΝΤ, πέραν του ότι η εγκυρότητά της ελέγχεται, διότι υπεγράφη υπό μόνου του κ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος, μάλιστα, την υπέγραψε 3 ημέρες νωρίτερα, από την, στο ΦΕΚ, δημοσίευση της πράξεως, που του παρείχε το συγκεκριμένο δικαίωμα και, άρα, παρατύπως,  είναι, βεβαίως, μια διεθνής – και, μάλιστα,  μη συνήθης - σύμβαση και, ως εκ τούτου, έπρεπε, με βάση το Σύνταγμα, να επικυρωθεί από την Ελλ. Βουλή, με πλειοψηφία 180 ψήφων. Παρά ταύτα, η κυβέρνηση του Πασοκ, αγνοώντας και γράφοντας, για άλλη μια φορά, στα παλαιότερα των υποδημάτων της - αν ... διαθέτει παλαιά υποδήματα - το Σύνταγμα, υπέγραψε, παρατύπως και "επικύρωσε" - αντισυνταγματικά και, άρα, παράνομα - την δανειακή αυτή σύμβαση, με πλειοψηφία 151 ψήφων. Τόσον, λοιπόν, η υπογραφή, όσον και η επικύρωση της εν λόγω δανειακής συμβάσεως πάσχουν και κατ' ουδένα τρόπον μπορεί να θεωρηθούν σύννομες και έγκυρες...
Από την άλλη, έχουμε το κατάπτυστο και ανθελληνικό Μνημόνιο, με το οποίο οι ... "δανειστές" μας εξασφάλισαν τις, κατά της χώρας μας, εκ του συγκεκριμένου δανείου, απαιτήσεις τους. ΄Ομως, με το Μνημόνιο, μεταβιβάσθηκαν κυριαρχικά μας δικαιώματα, στην τρόϊκα και στο ΔΝΤ, γεγονός, για το οποίο η κυβέρνηση του Πασοκ δεν είχε, όπως όφειλε και όπως ορίζει το Σύνταγμα, την απαιτούμενη εντολή του Ελλ. λαού, με αποτέλεσμα  η υπογραφή του Μνημονίου να πάσχει, καθιστώντας  το  Μνημόνιο αίολο και ανατρέψιμο.
Ως γνωστόν, σε κάθε προεκλογική περίοδο, τα κόμματα παρουσιάζουν, στον λαό, τα προγράμματα, βάσει των οποίων προτείθενται να κυβερνήσουν, σε περίπτωση, που εκλεγούν. 
΄Ετσι, η υπερψήφιση ενός κόμματος σημαίνει,  συγχρόνως, και την έγκριση του παρουσιασθέντος, στον λαό, κυβερνητικού του πρόγραμματος,  από το οποίο, βεβαίως, δεμεύεται και δεν δικαιούται να παρεκκλίνει ως κυβέρνηση, άλλως, θα σημαίνει, πως λειτουργεί άνευ της εγκρίσεως του λαού και, άρα, αυθαιρέτως και παρανόμως.
Εν προκειμένω, το Πασοκ, στο κυβερνητικό πρόγραμμα, που παρουσίασε, στον Ελλ. λαό, στις εκλογές του 2009, ΟΥΔΕΝ ανέφερε:
1) για δανεισμούς, με ταυτόχρονη μεταβίβαση κυριαρχικών δικαιωμάτων του Ελλ. λαού είτε στο ΔΝΤ, είτε στην τρόϊκα, είτε οπουδήποτε αλλού, 2) για υπογραφή Μνημονίου, που, ουσιστικά, να δένει την Ελλάδα χειροπόδαρα και να την υποθηκεύει, απ' άκρης σ' άκρη, όπως το κατάπτυστο και ανθελληνικό Μνημόνιο, που δεν δίστασε να υπογράψει, 3) για εργασιακό και ασφαλιστικό Μεσαίωνα, όπως αυτός, που επεφύλαξε, στον Ελλ. λαό, με τους νόμους, που ψήφισε, για τα εργασιακά και για το ασφαλιστικό,
4) για περικοπές των 13ου και 14ου μισθών και συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων και όλων των συνταξιούχων, αντιστοίχως,
5) για περικοπές και μειώσεις μισθών και συντάξεων,
6) για ψήφιση ανθελληνικών νόμων, όπως αυτός, για το  μεταναστευτικό, που, με το ζόρι, προσπαθεί να καταστήσει την Ελλάδα πολυπολιτισμική χώρα, αλλοιώνοντας, επί τούτου, την ομοιογένεια και την συνοχή του κοινωνικού ιστού του Ελλ. λαού, και
7) γενικώς, για όλες τις αυθαιρεσίες του Πασοκ, ως κυβερνήσεως, που, μαζί με τον Γιωργάκη, συμπεριφέρονται, ως εάν η Ελλάδα να ήταν ... "τσιφλίκι" τους.
Κατά συνέπεια, τόσον η υπογραφείσα δανειακή σύμβαση, όσο και το υπογραφέν Μνημόνιο, αλλά και όλες οι υπόλοιπες αυθαιρεσίες του Γιωργάκη και της κυβερνήσεώς του δεν έχουν τύχει της εγκρίσεως του Ελλ. λαού και, γι' αυτό, είναι αντισυνταγματικές - άρα, παράνομες - και ανατρέψιμες.
Εκείνο, λοιπόν, που απομένει, είναι ο κατάλληλος Ηγέτης, που, θα τεθεί επικεφαλής του Ελλ. λαού και, με δύναμη, με πυγμή, με αποφασιστικότητα, χωρίς φόβο, αλλά με πάθος, θα απαλλάξει την Ελλάδα, απ' όλα αυτά, που την πληγώνουν και θα την οδηγήσει σε άλλα μονοπάτια, που θα είναι προς όφελός της και προς όφελος του Ελλ. λαού και δεν θα τους οδηγούν στον όλεθρο και στην καταστροφή, όπως συμβαίνει σήμερα...
 ΕΙΡΗΝΗ ΓΑΛΑΝΤΗ
Read more

Τετάρτη 19 Ιανουαρίου 2011

Ο Γιωργάκης και η ... παρέα του οδήγησαν την Ελλάδα, στο έσχατο σημείο, που βρίσκεται και είναι οι μόνοι υπεύθυνοι γι' αυτό..


 Αντιγράφω, από τον "Τύπο των ήλων"  της χθεσινής εφημερίδας "Ελευθεροτυπία" και υπό τον τίτλο "Υπήρχε άλλος δρόμος" το σχόλιο του έγκριτου δημοσιογράφου κ. Γιάννη Τριάντη, το οποίο έχει, επί λέξει, ως εξής:

"΄Ερχεται, λοιπόν, ο τέως πρωθυπουργός της Βρετανίας, ο  Γκόρντον Μπράουν, και τινάζει στον αέρα τη θηριώδη προπαγάνδα της ΄Ενωσης και της ελληνικής κυβέρνησης για τη βοήθεια και το Μνημόνιο: Καθυστέρησαν οι αποφάσεις αυτές, λέει ο Μπράουν. Και το κόστος - για να  αποφύγει η Ελλάδα τη χρεωκοπία - αυξήθηκε από τα 30 δις στα 120 δις Ευρώ! (Από το άρτι εκδοθέν βιβλίο του "Πέρα από το Κραχ", εκδόσεις " Πεδίο", που το έκανε χθες πρώτο θέμα η εφημερίδα "Δημοκρατία").... Οι καλόπιστοι - αλλά και οι αμνήμονες - θα σπεύσουν να επιρρίψουν τις ευθύνες αποκλειστικά στην ΄Ενωση για την απαράδεκτη και οδυνηρή διεύρυνση του κόστους, που βαρύνει συντριπτικά τους ώμους της ελληνικής κοινωνίας. Στην ένσταση αυτή, την απάντηση - τεκμηριωμένη και πειστική - τη δίνει η ίδια η πραγματικότητα: ο κ. Γ. Παπανδρέου όχι μόνο δεν διαπραγματεύτηκε στοιχειωδώς με την ΄Ενωση, μόλις ανέλαβε τα ηνία ....  ΄Οχι μόνο δεν πίεσε τους Ευρωπαίους, μεταβάλλοντας το ενδεχόμενο χρεωκπίας στης Ελλάδος σε υπερασπιστικό όπλο, ώστε να πετύχει και επιμήκυνση αποπληρωμής του χρέους καθώς και δάνειο με ανεκτό επιτόκιο... ΄Οχι μόνο δήλωνε κομπαστικά στις αρχές του 2010 ότι θα τηρηθεί το προεκλογικό πρόγρμαμμα του ΠΑΣΟΚ (αυξήσεις κ.λ.π.)... ΄Οχι μόνο ξόρκιζε την ένταξη στον "Μηχανισμό Στήριξης"... Αλλά και έκανε ό,τι είναι δυνατόν να βυθίσει τη χώρα και να εκτινάξει τα spreads στα ύψη: Μιλούσαν μέσα στην Βουλή για το ενδεχόμενο να πτωχεύσει η Ελλάδα. Ανέφεραν τον "Τιτανικό", παραπέμποντας συνειρμικά στην καταστροφή. Και συκοφαντούσαν τους εργαζόμενους της χώρας σε όλα τα μήκη και πλάτη της υφηλίου... ΄Ετσι έφασε η χώρα στο Μνημόνιο. Και έτσι - με αρωγό την στυγερή, ανεκδιήγητη προπαγάνδα - επεβλήθη το χάλκεον εκβιαστικό δίλημμα "Μνημόνιο ή χρεωκοπία", για να λειτουργεί διαρκώς υποστηρικτικά προς την τραγική και ολέθρια κυβερνητική πολιτική....."

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Με άλλα λόγια, ο Γιωργάκης και η τραγική, για την Ελλάδα, κυβέρνησή του, με την καθυστέρηση, που επέδειξαν, όταν ανέλαβαν την εξουσία, αλλά και με την, εν συνεχεία, αδικαιολόγητη και ... παράλογη τακτική, που ακολούθησαν, η οποία, αντί να βοηθά, δυσχέραινε την θέση της χώρας μας, κατόρθωσαν, αφ' ενός, να αυξήσουν, κατά 90 δις Ευρώ, το κόστος αποφυγής της Ελλάδος από την χρεωκοπία και, αφ' ετέρου, να την οδηγήσουν, με την βοήθεια και την προπαγάνδα της κατευθυνόμενης δημοσιογραφίας, στο επαίσχυντο και ανθελληνικό Μνημόνιο, το οποίο φρόντισαν, προηγουμένως, να καταστήσουν, ως την μόνη διέξοδο της χώρας μας. Η ευθύνη, για όλα αυτά, είναι αποκλειστικά δική τους και τους βαρύνει εξ ολοκλήρου και, πιστεύω, πως θα έλθει η ημέρα, που θα  δώσουν εξηγήσεις και θα απολογηθούν, στον Ελλ. λαό, γι' αυτές τις πράξεις και παραλήψεις τους, που οδήγησαν την χώρα μας, στο έσχατο σημείο, που βρίσκεται σήμερα... Ας μην ξεχνούν, όμως, ο Γιωργάκης και η ... παρέα του, πως όσα ψέμματα κι αν λένε, όσο κι αν προσπαθούν να αποκρύψουν την αλήθεια, θα υπάρχουν, πάντα, κάποιοι, που θα λένε τα πράγματα, με το πραγματικό όνομά τους και θα φέρνουν την αλήθεια στην επιφάνεια, κάνοντάς την να λάμπει....
ΕΙΡΗΝΗ ΓΑΛΑΝΤΗ
Read more

Παρασκευή 14 Ιανουαρίου 2011

Ποιοί και πως «παγιδεύουν» την Ελλάδα

  Του Μενέλαου Τασιόπουλου
Η Ελλάδα δεν βρίσκεται υπό το καθεστώς του Μνημονίου και της Τρόικας, εξαιτίας των δεικτών της, για παράδειγμα το ύψος του δημοσίου χρέους της, του ιδιωτικού της χρέους ή του αριθμού των δημοσίων υπαλλήλων της. Αυτοί βρίσκονται στα μέσα ευρωπαϊκά επίπεδα. Η Ελλάδα δεν βρίσκεται υποχρεωμένη να εξυπηρετήσει την κατοχική δανειακή σύμβαση του Μνημονίου επειδή δεν μπορούσε να δανεισθεί από τις αγορές το φθινόπωρο του 2009, παρά τα προβλήματα κακοδιαχείρισης και ανεύθυνης δημοσιονομικής πολιτικής των κυβερνήσεων Καραμανλή. Αλλά εξαιτίας των καταστροφικών δηλώσεων της νέας κυβέρνησης Παπανδρέου περί αναξιοπιστίας των δεικτών της χώρας, του Τ+10 στην αγορά ομολόγων, του short selling στο ελληνικό χρηματιστήριο. Η Ελλάδα δεν έχει «κλειστά» επαγγέλματα, ούτε προστατευτισμό που να τη φέρνει σε αντίθεση με το ευρωπαϊκό πλαίσιο. Οι μισθοί και οι αμοιβές στην Ελλάδα δεν είναι καθόλου υψηλοί , τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα, σε σχέση με τον μέσο ευρωπαϊκό. Ακόμη και στις ΔΕΚΟ οι πολυδιαφημισμένες αμοιβές των 70.000-100.000 ευρώ αφορούν πρόσωπα αποσπασμένα σε υπουργικά και κομματικά γραφεία του ΠΑΣΟΚ και όχι μέσους εργαζόμενους ή συνδικαλιστές σε αυτές.
Με αυτά ως δεδομένα, που πολύ εύκολα αποδεικνύονται από στοιχεία δημοσιευμένα και αναγνωρισμένα από διεθνείς οργανισμούς και κέντρα (που παρουσιάζει σήμερα το Newscode.gr) , διαφαίνεται ότι η κυβέρνηση Παπανδρέου και ο ίδιος ο πρωθυπουργός παγίδευσαν την Ελλάδα, σε έναν μονόδρομο που την οδηγεί σε βίαιη μείωση του βιοτικού επιπέδου, δημιουργία συνθηκών ύφεσης διαρκείας, εκτόξευση του δημοσίου χρέους της, συνθηκών υποτιμητικής κερδοσκοπίας και εκποίησης της δημόσιας περιουσίας, απεθνικοποίησης και ιδιωτικοποίησης των ΔΕΚΟ, με τα βάρη «περασμένα στον κρατικό προϋπολογισμό, συμφωνιών αξιοποίησης του ορυκτού πλούτου της χώρας, με λεόντειες συμφωνίες τύπου Μνημονίου , κατάρρευσης του Χρηματιστηρίου και απομείωσης των αξιών των εισηγμένων ελληνικών επιχειρήσεων, ώστε πολύ εύκολα να βρεθούν στόχοι εξαγοράς από τα διεθνή distress funds, ελέγχου της ενεργειακής παραγωγής και των διαδρομών μεταφοράς που περνούν από το κομβικό σημείο της Ελλάδος στη Μεσόγειο σε σχέση με την Ευρώπη, με ταυτόχρονη απαξίωση και ιδιωτικοποίηση στη συνέχεια της ΔΕΗ. Επίσης ο απόλυτος έλεγχος του τραπεζικού συστήματος, με δημιουργία προϋποθέσεων ντόμινο οποιαδήποτε στιγμή και εξαγοράς σε ευτελές επίπεδο των τραπεζικών ιδρυμάτων . Τον έλεγχο της διαχείρισης και της περιουσίας των Ασφαλιστικών Ταμείων από πολυεθνικές , ολλανδικές, Γερμανικές και Αμερικανικές καθώς και τη μερική ιδιωτικοποίηση και εκποίηση των νοσοκομείων, σε συνθήκες χρεοκοπίας του ΕΣΥ (πρώτο παράδειγμα η χρεοκοπία και πώληση του Ερρίκος Ντυνάν). Επίσης κρίσιμοι τομείς που έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον και μπορούν να εκποιηθούν σε συνθήκες ύφεσης, με τη διαδικασία της υποτιμητικής κερδοσκοπίας, είναι οι υποδομές, με την κατάρρευση ή απορρόφηση από διεθνείς εταιρείες των κατασκευαστικών εταιρειών, το εμπόριο, η μεταποίηση, οι νέες τεχνολογίες (που μπορούν να αναπτυχθούν επί κρατικής Γής, με επενδύσεις μακρόχρονου αφορολόγητου και πολύ χαμηλού κόστους εργασίας για τα ευρωπαϊκά δεδομένα),τα εργοστάσια αμυντικών εξοπλισμών, η διαφημιστική αγορά μαζί με την αγορά των media, φυσικά ο τουρισμός, τα αγροτικά προϊόντα.
Στοχευμένοι τομείς από συγκεκριμένα συμφέροντα είναι πέραν των άλλων η ιδιωτική αγροτική Γή που μπορεί να αποκτηθεί, υπερχρεωμένη όπως είναι σήμερα, κατά 40% σε πρώτη φάση, με την εξαγορά της Αγροτικής Τράπεζες, τα 170δις ευρώ των ιδιωτικών καταθέσεων που βρίσκονται στις ελληνικές τράπεζες και τέλος η εκκλησιαστική ακίνητη περιουσία, μετά τον διαχωρισμό Του Κράτους από την Εκκλησία, ώστε να δημιουργηθούν συνθήκες χρεοκοπίας σε επίπεδο Μητροπόλεων και εξαιτίας της πολυδιάσπασης και των ειδικών συμφερόντων , να πουληθεί στη βάση της υποτιμητικής κερδοσκοπίας, στο ίδιο μοντέλο που προδιαγράφεται η πώληση της Δημόσιας κρατικής περιουσίας στην πρώτη φάση.
Στη παρούσα συγκυρία ήδη από το “Μνημόνιο 1” η δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος έχει ανασταλεί , αφού το Κοινοβούλιο δεν εγκρίνει, αλλά ενημερώνεται για τα Μνημόνια , οι υπουργοί δεν αποφασίζουν αλλά εκτελούν το πλάνο και το χρονοδιάγραμμα της Τρόικας και τα Διοικητικά Δικαστήρια, δια των αναβολών, δεν δικάζουν τις προσφυγές των πληττόμενων από τα ευθέως αντισυνταγματικά μέτρα που αποφασίζονται. Επίσης η Ελλάδα χωρίς βία και χωρίς δημοψηφίσματα βρίσκεται υπό την απόλυτη (ξένη) κυριαρχία του ΔΝΤ, της Κομισιόν και της ΕΚΤ, ενός συνόλου δηλαδή πιστωτών και ευρωπαϊκών και διεθνών κρατικών συμφερόντων και επιχειρηματικών ομίλων, που στο μετοχικό τους κεφάλαιο πρωταγωνιστεί το δημόσιο ξένων κρατών. Εάν το μοντέλο πετύχει στην Ελλάδα, τότε πολύ εύκολα μπορεί να εφαρμοσθεί με ανάλογο τρόπο και σε άλλες χώρες της ευρωζώνης, αλλά και σε κράτη γεωγραφικών περιοχών, εκτός Ευρώπης, με μεγαλύτερη άνεση.
Ποιοι είναι οι κύριοι υπεύθυνοι για τις εξελίξεις; Ξεχωρίζουν τέσσερα πρόσωπα. Ο Γ. Παπανδρέου (πρωθυπουργός), Γ. Παπακωσταντίνου (υπ. Οικονομικών), Δ. Δασκαλόπουλος (πρόεδρος του ΣΕΒ) και Γ. Στουρνάρας (Διευθυντής του ΙΟΒΕ).
Η χρονιά που έρχεται θα έχει πολύ πιο σοβαρές συγκρούσεις επί Ελληνικού και Ευρωπαϊκού εδάφους , απ’ αυτές που προβλέπονται, τόσο στο προσκήνιο όσο και στο παρασκήνιο. Αυτό είναι εκτίμηση…
Διαβάστε περισσότερα:
Γιατί η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ παγίδεψε την Ελλάδα;
http://www.newscode.gr/scholia/story/poioi-kai-pws-pagideyoyn-thn-ellada 
Read more

Κυριακή 19 Δεκεμβρίου 2010

"Μνημόνιο" εναντίον... "Δανειακής Σύμβασης"

Μου στείλανε σε pdf το "Μνημόνιο",
το νόμο δηλαδή 3825/2010 που ψηφίστηκε την άνοιξη.
Και αμέσως έκατσα και έψαχνα για εκείνους τους όρους δανεισμού που έχω διαβάσει τόσες φορές να μιλάνε:
1) για παραίτηση της Ελλάδας από κάθε ασυλία σε ιδία περιουσία προς τους Δανειστές,
2) και μαλιστά συγκεκριμένα για ακύρωση της ασυλίας λόγω Εθνικής Κυριαρχίας,
3) για το Αγγλικό δίκαιο Δανεισμού που διέπει τον Δανεισμό αντί του Ελληνικού,
4) και για το πως οι Δανειστές μπορούν να καταγγείλουν μονομερώς τη Σύμβαση ανά πάσα στιγμή, και με κάθε δικαιολογία, και να απαιτήσουν το Δάνειο πίσω, κυρήσσοντας τη Χώρα σε πτώχευση,
5) και τέλος για το ότι δεν είναι απαραίτητο οι συμβάσεις με τους Δανειστές να περάσουν από τη Βουλή ή από τα Δικαστήρια.
Βρήκα μόνο το 5ο, στην τελευταία παράγραφο-4 του 1ου άρθρου.
Και αντίθετα από ότι λέγεται, έγραφε πως *χρειάζεται* να περάσουν από τη Βουλή.
Και παλιά που τα 'χα ψάξει (τέλη Μαΐου) πάλι δεν τα είχα βρει, κι είχα αισθανθεί αρκετά ανεπαρκής τότε.
Τελικά (με την υπόδειξη ενός φίλου, και διαβάζοντας το μανιφέστο της Σπίθας του Μίκη Θεοδωράκη)
* είναι άλλο πράμα το "Μνημόνιο" ,
* και άλλο η "Δανειακή Σύμβαση" με τους Δανειστές μας, που προβλεπόταν από το Μνημόνιο.
Με ένα απλό σχηματάκι θα το ζωγράφιζε ως εξης......
Μνημόνιο εναντίον Δανειακής Σύμβασης
Η "Σύμβαση" είναι που περιέχει τους φριχτούς όρους που έλεγα παραπάνω:
http://soliastesxwrissynora.wordpress.com/2010/06/17/δανειακή-σύμβαση/


Περιληπτικά,
συνειδητοποίησα πως:
1) το Μνημόνιο αποτελεί απειλή για το μισθούς, συντάξεις, πρόνοια και ανεργία,
2) ενώ η Σύμβαση αποτελεί απειλή για την Εθνική μας Ανεξαρτησία.

1) Το 1ο δηλώνει τις υποχρεώσεις της Κυβέρνησης προς την Τρόικα ως προς τα μέτρα που θα πρέπει να πάρει κατά των πολιτών της, ώστε να συμφωνηθεί η Δανειακή Σύμβαση.
2) Με τη 2η κατοχυρώνουμε τα δικαιώματα των Δανειστών μας πάνω στην Δημόσια Περιουσία μας.

1) Το Μνημόνιο ψηφίστηκε στις 6 του Μάη, με απλή πλειοψηφία.
2) Η Δανειακή Σύμβαση *υπογράφθηκε* 2 μέρες αργότερα, στις 8 του Μάη.
Και δεν δεν έχει ψηφισθεί ακόμη! (τώρα γιατί το ΔΟΛ υποστήριζε άλλα?).

Περί Αντι-Συνταγματικότητος


Ενδιαφέρον έχει η τότε η «Ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών για τις καταγγελίες περί κοινοβουλευτικού πραξικοπήματος» που προσπαθούσε να εξηγήσει τα αδιανότητα.

Βασικά υποστηρίζει πως η υπογραφή της Δανειακής Σύμβασης στηρίχτηκε στο άρθρο του Συντάγματος 36, παρ 1, όπου λέει πως:
«ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με τήρηση οπωσδήποτε του άρθρου 35 παράγραφος 1, [...] κυρήσσει Πόλεμο, συνομολογεί [...] συνθήκες [..] οικονομική συνεργασίας και συμμετοχής σε διεθνείς οργανισμούς ή ενώσεις και τις ανακοινώνει στη Βουλή με τις αναγκαίες διασαφήσεις, όταν το συμφέρον και η ασφάλεια του Κράτους το επιτρέπουν.»

Τι λέει η 1η παράγραφος του άρθρου 35?
«Καμία πράξη του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν ισχύει ούτε εκτελείται χωρίς την προσυπογραφή του αρμόδιου Υπουργού, ο οποίος με μόνη την υπογραφή του γίνεται υπεύθυνος, και χωρίς τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Φυσικά η "Δανειακή Σύμβαση" δεν έχει δημοσιευτεί σε κανένα φύλο της Κυβερνήσεως αφού δεν έχει καν ψηφιστεί!

Όμως πραγματικό ενδιαφέρον έχει και το υπόλοιπο άρθρο 36 του Συντάγματος,
όπου ορίζει στο τι συνίσταται μια "Διεθνής Συνθήκη", καθώς και το αν αυτή μπορεί να περάσει με απλό νόμο:
«2. Οι συνθήκες για εμπόριο, φορολογία, οικονομική συνεργασία και συμμετοχή σε διεθνείς οργανισμούς ή ενώσεις, και όσες άλλες περιέχουν παραχωρήσεις για τις οποίες, σύμφωνα με άλλες διατάξεις του Συντάγματος, τίποτε δεν μπορεί να οριστεί χωρίς νόμο, ή οι οποίες επιβαρύνουν ατομικά τους Έλληνες, δεν ισχύουν χωρίς τυπικό νόμο που τις κυρώνει.»

«3. Μυστικά άρθρα συνθήκης δεν μπορούν ποτέ να ανατρέψουν τα φανερά.»

«4. Η κύρωση διεθνών συνθηκών δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο νομοθετικής εξουσιοδότησης κατά το άρθρο 43 παράγραφοι 2 και 4.»

Αν κάτι υποψιαζόμαστε τελικά είναι πως πάνε να στηρίξουν τη Δανειακή Σύμβαση στη διάταξη του Συντάγματος σχετική με την κήρυξη Πολέμων.
Δεν θα έπρεπε λοιπόν η Κυβέρνηση να αποδείξει την ισχύ των λεγόμενών της, δηλαδή πως απειλέται η Εθνική Αφάλεια, κτλπ.?
Μια δήλωση ενός πρωθυπουργού από το ακριτικό Καστελόριζο είναι αρκετή??

Άποψή μου είναι πως με βάση αυτά η όλη "μηχανή" της Κυβέρνησης είναι ευθέως αντισυνταγματική.
Σημειώνω εδω το άρθρο του χειρούργου Δημήτρη Αντωνίου, όπου προσπαθεί να ξεμπλέξει τις κωλοτούμπες της κυβέρνησής μας, την περασμένη άνοιξη.
Υποστηρίζει, ανάμεσα σε άλλα, πως παρότι τα 2 κείμενα είναι ξεχωριστά, το ένα είναι αναπόσπαστο κομμάτι του άλλου,
με αποτέλεσμα η πτώση του ενός να συμπαρασύρει και την ακύρωση του άλλου.
Αν και θα βόλευε μια τέτοια θέση, μάλλον τελικά συσκοτίζει τα πράματα,
αφού απαντάει στα νομικά τερτίπιτα της Κυβέρνησης, οχι στην ανάγκη μας για να γνωρίσουμε τι ακριβώς πολεμάμε.

«Τι να Κάνουμε?»


Προσωπικά βλέπω το Μνημόνιο ως μια καλή αφορμή για συνδικαλιστικές διεκδικήσεις.

Όμως αν μείνουμε μόνο σε αυτές:
* καταρχήν το ΠΑΣΟΚ με την πλειοψηφία του στη ΓΣΕΕ/ΑΔΕΔΥ θα στομώσει τους αγώνες,
* κατα δεύτερον, εκπαιδεύουμε τους ευατούς μας σε μια ζητιανιά του στυλ "Δωσε και μένα μπαρμπα-Κράτος" και στον καταναλωτικό ευδαιμονισμό μας,
σα να διεκδικούμε δηλαδή την περαιτέρω αλλοτρίωσή μας.
* Ασε που έτσι εντείνεται ο αταβιστικός ανταγωνισμός("κοινωνικός αυτοματισμός") των εργαζόμενων, του στυλ, «γιατί δεν κόβεις κι από το μισθό αυτωνών, όπως έκανες σε μας!», όλοι εναντίον όλων.


Αντίθετα, το να συνειδητοποιήσουμε το τι παίζεται με τη Δανειακή Σύμβαση και να τη στοχοποιήσουμε,
απαιτεί σφαιρικότερη γνώση, πχ ιστορική, ταξική, οικονομική.
Και φαντάζομαι πως το γεγονός πως είναι ακόμη συνταγματικά μετέωρη, θα διευκολύνει στη αναγνώριση του χρέους που αυτή συνεπάγεται ως "επαχθούς".

Ακόμα δεν ξέρω αν είναι τυχαίο που πρώτα ακούσαμε για το Μνημόνιο,
ενώ η Σύμβαση βρίσκεται σχεδόν ακόμη στο απυρόβλητο.

Παρόλο που προφανώς τίποτα από αυτά δεν ήταν "κρυφό", γιατί άραγε δεν έχουμε ακούσει μέχρι τώρα σχεδόν τίποτα από αυτά?
https://encrypted.google.com/search?q=Δανειακη+Συμβαση

Γιατί ο Στρος-Καν αποφεύγει να αναφερθεί στη Δανειακή Σύμβαση ως τέτοια,
αλλά προτιμά να «...αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών στο Μνημόνιο μεταξύ της Αθήνας και της τρόικας, επαναλαμβάνοντας την ειλημμένη απόφαση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου υπέρ της επιμήκυνσης της αποπληρωμής του δανείου»??

Τώρα καταλαβαίνω γιατί 3 μήνες πριν η ΓΣΕΕ και οι Δικηγόροι της Αθήνας (ΠΑΣΟΚ και οι 2) προσέφυγαν στο ΣτΕ "εκ μέρους" μας ενάντια στο Μνημόνιο, μόνο.
Δεν επέλεξαν να προσβάλλουν τη Δανειακή Σύμβαση, γιατί θα είχε περισσότερες πιθανότητες να πέσει ως "επαχθής για τη χώρα" νόμος (τί "νόμος" δηλαδή, αφού δεν έχει ψηφιστεί ακόμη??).
Επέλεξαν λοιπόν μια "εγγυημένη αποτυχία", αφού ουσιαστικά το Μνημόνιο είναι ένας ακόμη σκληρός-νόμος-λιτότητας.
Δεν είναι αντισυνταγματικός, τουλάχιστον όχι στο σύνολό του.


Θεωρώ λοιπόν τη προηγούμενη μεθόδευση(προσφυγή κατά του Μνημονίου του ΣτΕ, αλλά όχι κατά της Δανειακής Σύμβασης),
μαζί με το ότι η ΓΣΕΕ την 29 Σεπτέμβρη, ημέρα Πανευρωπαϊκής Δράσης κατά της Λιτότητας, επέλεξε να μην απεργήσει(!),
ως τα πιο προδοτικά χτυπήματα της συνδικαλιστικής ηγεσίας της Ελλάδας ενάντια στους εργαζομένους που λένε πως εκπροσωπούν.

Γιαυτό και πιστεύω πως σήμερα:
* ο πουλημένος συνδικαλισμός, μαζί με
* τα πουλημένα ΜΜΕ
είναι οι βασικές αιτίες που διαρκώς τον πίνουμε.

Όλα τα άλλα(Δικαιοσύνη, Δημοκρατία, Κράτος, κτλπ), λόγω του επείγοντος των καταστάσεων, έπονται.
(ankostis.blogspot.com/2010/12/blog-post_09.html
http://online-pressblog.blogspot.com/2010/12/blog-post_7119.html 
Read more