Το δεύτερο «πλήγμα» για τα διεθνή ΜΜΕ ήρθε όταν έφτασε η πληροφορία από το Γαλλικό πρακτορείο ειδήσεων για την απελευθέρωση των δυο μητροπολιτών στη Συρία, που τελικά δεν ισχύει και παραμένουν στα χέρια των ισλαμιστών.
Το τρίτο «πλήγμα» ήρθε από το Associated Press και την είδηση – φάρσα περί έκρηξης στον Λευκό Οίκο με τραυματισμό του Ομπάμα, μια πληροφορία που διαψεύστηκε, αφού το πρακτορείο ενημέρωσε ότι το twitter του έπεσε θύμα των hackers.
Τρια «λάθη» μέσα σε 5 μέρες!!!
Μήπως κάποιοι θέλουν να μειώσουν την αξιοπιστία των μεγάλων πρακτορείων ειδήσεων;
Ή μήπως κάποιοι θέλουν να εξασφαλίσουν πως σε περίπτωση διαρροής κάποιας σημαντικής πληροφορίας - είδησης, θα υπάρχει η πιθανότητα λάθους, άρα και η άνετη "εξαφάνιση" της είδησης;
Δεν πρόκειται για συνομωσιολογία, αφού το επόμενο χρονικό διάστημα αναμένονται ραγδαίες και ύψιστης σπουδαιότητας διεθνείς εξελίξεις.
Ίσως όμως να είμαστε συνωμοσιολόγοι, αφού "δικαίωμα στο λάθος" έχουν και τα διεθνή πρακτορεία ειδήσεων, άσχετα με το αν φιλτράρουν και επαληθεύουν υποχρεωτικά οτιδήποτε πριν την δημοσίευσή του...
ΥΓ: Να σημειώσουμε πως η τοποθέτηση της ύπαρξης "λάθους είδησης", μπορεί να χρησιμοποιηθεί άνετα από "τοπικές κυβερνήσεις"...
http://kostasxan.blogspot.gr/2013/04/blog-post_489.html
